84 Th. Siebs: 



abweicht, Gesetzl nun. diese Vorlage habe nicht über 1400 zurückgereicht 

 (jünger dürfte sie aus dem genannten sprachlichen Gründen nicht sein), 

 so müssen doch gegenüber diesem Stücke die Vorlagen der ersten Ab- 

 schnitte des Codex Unia in Anbetracht der Sprache um ein gut Tlieil älter 

 gewesen sein. Wir dürfen darum mit höchster Wahrscheinlichkeit an- 

 nehmen, dafs sie in der Gestalt, in der sie uns überliefert sind, mindestens 

 in die Mitte des 14. Jahrhunderts zurückreichen. 



Während dieses A r on dem ersten Theile (fol. 1-58) gilt, weist ein 

 weiterer Theil (fol. 73-87), der die Bufstaxen von Leeuwarderadeel und 

 Dongeradeel sowie die Wilküren von Upstalsbom enthält, auf eine Vorlage 

 zurück, deren Sprache derjenigen des alten Druckes ungefähr gleichkommt. 

 Eine andere Sprache, die etwa zwischen der des ersten Theiles (fol. 1-58) 

 und des zweiten die Mitte hält, bieten die Vorlagen des — ziemlich schlecht 

 überlieferten — Rudolfsbuches und des zweiten Textes der Wenden. 



Ein weiterer Theil enthält die Übersetzung des Processus judicii und 

 das als »Autentica« bezeichnete Stück. Auf Grund der Sprache dürfen 

 wir diese beiden Abschnitte einer und derselben Quelle zuweisen. Wie 

 wir oben festgestellt haben, ist die direkte Vorlage, die Smzo Unia benutzt 

 hat, zwischen 1433 und 1437 geschrieben. In der Formel der Citation 

 heilst es: Eugenius een biscop < 11 hwppa der knapene wse liawe sinne It. Henric 

 psona lo Bonn' i/id cömendwr to Nessc sillich' and tha pmialijkr lunedige. 

 Voar ws is cömen Petrus psona to Westermer and deken over Bornefrede ran 

 H. Rodolphus Dephalty wegena />/*<■<>/> to Wtracht clajane ho dat H. Merten 

 biscop this stichtes Magionensis 1 nvo wonhaßich toi hiowert etc. In der Formel 

 für die Apostel heilst es: Thiu allermachtichsta and truchliuchtiehsta forsta 

 prima Segismundus konig to Beman and heiser to Rome wi grvetmans and 

 riochteren this landis ran Fresland etc. Zu der Datirung, die wir aus 

 diesen Formeln gewonnen haben, stimmt, dafs Henric persona to Borne 

 commendwr to Nesse in Urk. 1472 (Charterb. 1,650) und Urk. 1479 (Char- 

 terb. I. 693) bezeugt ist. Ferner werden in der Libell- und Urtheilsformel 

 genannt Iouka Geh, in Ackmarijp: 1449 finden wir einen Ioech (ilirllnnti, 1 



1 Was damit gemeint ist. vermag ich trotz aller Bemühungen nicht zu ergründen. 

 Ist das irländische Majo darunter verstanden, das im 1 6. Jahrhundert mit dem Archi-Epi- 

 scopat Tuan vereinigt ward? Ein Bischof Martin ist dort aber nicht nachzuweisen. 



2 A. J. Andrrae, Nalezing op de nieuwe naamlijst van grietmannen van Baf.rdt 

 van Sminia, Leeuwarden 1893. S. 103, 104, 91. 



