14 Branca: 
daniederlag, im Januar 1914 nur die kurzen Worte: »Mit Ihrem Programm 
bin ich nicht einverstanden. Zu viel; dabei in den wichtigsten Fragen auf 
Carnegie (Geophysical Institut) übergreifend. Italien und Friedländer, wo 
der Arzt neben dem Patienten sitzt, kalt zurückgeschoben; keine ausreichende 
Begründung für Berlin. « 
Dieser Brief steht in seinem ablehnenden Urteile allen anderen von 
Fachgenossen abgegebenen gegenüber. Es widersteht mir, die Einwürfe, 
die der hochverehrte Forscher macht, jetzt widerlegen zu müssen, wo dieser 
darauf nichts mehr erwidern kann. Aber er hat auf meine Anfrage hin, ob 
er die Veröffentlichung seines Briefes wolle, die Frage bejaht. 
Ich bin daher gezwungen, diesem Wunsche des hochver- 
ehrten Meisters nachzukommen. Ich bin aber auch im Interesse 
der Sache gezwungen, seine Einwürfe, die zum Teil direkt auf 
Mißverständnis beruhen, zum andern Teil mir nicht berechtigt 
erscheinen, zu widerlegen. 
Zunächst sein »zu viel« bezieht sich auf die von mir gemachte Auf- 
zählung der Ziele vulkanologischer Forschung; hier liegt indessen dasselbe 
Mißverständnis zugrunde, wie bei mehreren anderen der Herren, das ich 
auf S. 9 aufkläre. Es lag mir ja völlig fern, diese ganze überwältigende 
Vielheit der Aufgaben jedem einzelnen Institut als Objekte der Forschung 
zumuten zu wollen. Sie ist in durchaus anderer Absicht gemacht, der 
Einwurf ist also ein irrtümlicher. 
Auch das zweite der von Hrn. E. Süss geäußerten Bedenken vermag ich 
nicht anzuerkennen: Dem von Carnegie gestifteten Geophysical Laboratory 
in Washington kann ich unmöglich gewissermaßen das alleinige Vorrecht 
auf diese physikalisch-chemischen Forschungen zuerkennen, so daß wir in 
Europa gar nicht daran denken dürften, ebenfalls Forschungsinstitute dieser 
Richtung zu eröffnen. Dazu kommt ferner, daß das Geophysieal Laboratory 
von Öarnegie bekanntlich durchaus nicht für vulkanologische, sondern für 
industrielle Zwecke gegründet worden ist (vgl. auch den Brief Abschn. III des 
Hrn. Hobbs). Nun macht es zwar gegenwärtig unter seinen Direktoren Unter- 
suchungen wesentlich in mineral-synthetischer Richtung, die also auf gewisse 
Fragen des Vulkanismus hinzielen. Aber es ist kein Staats-, sondern ein 
privates Institut, und unter einem späteren Direktor kann es leicht möglicher- 
weise seiner ursprünglichen industriellen Bestimmung zurückgegeben werden. 
Vor allem aber wäre es ein Irrtum, wenn man glauben wollte, dieses 
