Urteile über »Vulkanologische Forschung «. 15 
Carnegie-Institut in Washington genüge, um alle Fragen experimentell zu 
lösen. Jeder, der die überaus große Schwierigkeit der chemisch- 
physikalischen und petrographischen Fragen richtig erwägt, wird 
zugeben müssen, daß eine ganze Anzahl von Instituten noch 
hundert Jahre lang reichliche Arbeit vor sich haben würde, um 
diese Fragen zu lösen (s. S. 59). 
Ich darf daher wohl annehmen, daß der hochverehrte Forscher wesent- 
lich ein ganz anderes, nämlich ein pekuniäres Bedenken im Auge gehabt 
habe, indem er gemeint haben mag, daß die anderen Völker, wenn sie 
Staatsinstitute errichten, sich bezüglich der Geldmittel nicht mit dem 
Carnegie-Institut würden messen können. Das mag der Fall sein; aber 
es gibt mehr und weniger teure Experimente bzw. Untersuchungen; und 
es würde Sache der Direktoren der verschiedenen Institute sein, sich in 
dieser Beziehung in die Arbeit zu teilen, je nach ihren Mitteln und Neigun- 
gen. Die anderen Völker dürfen deswegen nicht gegenüber dem amerika- 
nischen Institut auf jedes Mitarbeiten verzichten. 
Das dritte von dem hochverehrten Forscher geäußerte Bedenken beruht 
sicher wie das erste auf einem Mißverständnisse. Das Friedländersche 
Institut in Neapel wird ja weder bekämpft, noch in seinem Dasein bedroht, 
noch angefeindet, sondern im Gegenteil von mir durchaus anerkannt. Es 
handelt sich vielmehr nur um die Fragen, ob die Berliner Akademie dieses 
Institut unterstützen solle oder nicht, und ob neben dem Friedländerschen 
Institut noch von andern Völkern vulkanologische Institute gegründet werden 
sollen oder nicht. Hier aber muß ich doch hervorheben, daß ja auch die 
Wiener Akademie das Friedländersche Institut nicht unterstützt hat, 
doch wohl aus denselben Gründen wie die Berliner Akademie. Man kann 
sehr wohl der Ansicht sein, daß man seine Unterstützung lieber einem 
eigenen als einem fremden Forschungsinstitute zuteil werden lassen müsse, 
ohne deswegen doch dieses fremde Institut zu bekämpfen oder auch nur 
mit mißgünstigen Augen anzusehen. 
Das vierte Bedenken endlich lautet »keine ausreichende Begründung 
für Schaffung eines vulkanologischen Forsehungsinstituts in Berlin«. Hier 
hat der hochverehrte Forscher nicht in Erwägung gezogen, daß in Deutsch- 
land die Verhältnisse in vulkanologischer Beziehung jetzt völlig anders liegen 
als in Österreich-Ungarn. Früher hatten beide Länder nur erloschene 
Vulkane. Jetzt ist Deutschland durch seine Kolonien in die 
