Urteile über »Vulkanologische Forschung «. 21 
seismologischem Gebiete wie Graf de Montessus fordert, daß die vulkano- 
logischen Forschungsinstitute nicht nur einen physikalischen Chemiker und 
Petrographen haben sollten: »Dans tous les pays, jestime necessaire d’y 
adjoindre un sismologue; et pour les pays dont la geographie est encore 
insuffisamment eonnue, il y faut aussi un geographe.« In der Tat fordern 
die Untersuchungen der Vulkangebiete als notwendige Vorbedingung die 
geographische bzw. topographische Aufnahme des betreffenden Gebietes. 
Wenn also Graf de Montessus seine obigen Worte mit dem Satze schließt: 
»C’est ineontestablement le cas du Chili«, so gelten diese Worte genau 
ebenso für nicht wenige andere Staaten, speziell auch für Deutschland, das 
in seinen Kolonien eine überaus große Zahl erloschener und eine nicht so 
kleine Zahl (etwa 27) tätiger Vulkane besitzt, deren genaue geologische Auf- 
nahme eine wissenschaftliche Pflicht wäre, die jedoch nur nach vorheriger 
topographischer Aufnahme in wirklich zufriedenstellender Weise erfolgen 
kann. 
Für den vulkanologischen Jahresbericht und für das internationale Jahr- 
buch waren von mir die 4 Sprachen vorgeschlagen worden: Deutsch, Eng- 
lisch, Französisch, Italienisch. Demgegenüber macht Graf de Montessus 
auch die Aufnahme des Spanischen geltend: » Toutes les fois que l’occasion 
s’en presente, je m’eleve contre l’ostraeisme dont cet idiome (la langue 
espagnole) est l’objet dans les publications, internationales, alors que l’ita- 
lien, langue parlöe par quelques 60 millions d’hommes, est admis con- 
curremment avec l’allemand, l’anglais et le francais et l’on oublie que 
l’espagnol est parle par plus de 150 millions. « 
Ich persönlich würde nichts gegen Aufnahme auch der spanischen 
Sprache haben. Doch ist zweierlei zu bedenken: 
Einmal nämlich kann in wissenschaftlichen Dingen nicht gut die Zahl 
der Münder, die eine bestimmte Sprache sprechen, den Ausschlag geben, 
sondern die Zahl derjenigen Gehirne, durch welche die Wissenschaft kräftige 
Förderung erfährt. Zweitens, und damit eng verknüpft, handelt es sich 
um die rein praktische Frage: Wie viele der Deutsch, Englisch, Französisch, 
Italienisch lesenden Forscher aller Völker verstehen die spanische Sprache 
genügend gut, um den Inhalt spanischer Arbeiten leicht fassen, verarbeiten, 
benutzen zu können? Mir will scheinen, daß diese Zahl eine so geringe 
ist, daß die in spanischer Sprache schreibenden Vulkanologen ihre Arbeit 
nicht zu der verdienten Anerkennung und Benutzbarkeit bringen würden, 
