Urteile über »Vulkanologische Forschung «. 27 
23. Hr. Fraas, Stuttgart, erklärt sich gleichfalls mit den gemachten 
Vorschlägen für einverstanden: »Eine internationale Behandlung und 
Schaffung einer Zentralstelle halte ich für unbedingt erforderlich, aber unter 
Wahrung möglichster Selbständigkeit der einzelnen Länder. Mit dem inter- 
nationalen Jahrbuch und ebenso der Zeitschrift gleichfalls einverstanden. 
Vielleicht könnte die Zeitschrift redaktionell mit dem Jahrbuch verbunden 
werden. Wünschenswert wäre es auch, wenn die Zeitschrift als refe- 
rierendes Organ für Vulkanologie ausgebaut würde. Eigene Forsehungs- 
institute in den einzelnen Ländern sind anzustreben, doch werden dieselben 
nicht immer als selbständige Institute ausgebaut werden können, sondern 
wären an andere dann anzugliedern. « 
24. Hr. Frech, Breslau, erklärt sich gleichfalls einverstanden mit der 
»Gründung eines internationalen Jahrbuches der vulkanischen Ereignisse, 
einer internationalen Zeitschrift für Vulkanologie und vulkanologischer 
Forschungsinstitute in den verschiedenen Ländern sowie für einen festeren 
Zusammenschluß der vulkanologischen Forscher«. 
25. Hr. Günther, München, schreibt im gleichen Sinne: » Wenn die 
internationale Association die Sache in die Hand nimmt, darf man selbst- 
redend viel eher hoffen, daß volle Erfolge erzielt werden. Zumal die neue 
vulkanologische Zeitschrift würde gewiß allein schon den Boden bereiten 
für die Schaffung jener Forschungsinstitute, die natürlich ganz anders als 
ein isoliertes Vesuv-Observatorium zu wirken imstande wären.« 
26. Hr. Gürich, Hamburg, schreibt: »Ihre Vorschläge zur Bewegung 
vulkanologischer Forschungen begrüße ich mit großer Befriedigung; ich 
halte Ihre Idee von der Begründung eines internationalen Jahrbuches für 
Vulkanologie für eine sehr glückliche. Eine besondere Zeitschrift für den- 
selben Gegenstand würde sicher die bestehenden geologischen Zeitschriften 
entlasten. Die Einrichtung besonderer Forschungsinstitute wird diese ge- 
plante Entwicklung mächtig fördern. « | 
27. Hr. Kalkowsky, Dresden, äußert sich durchaus einverstanden 
mit den gemachten Vorschlägen und sagt dann sehr treffend zunächst: 
»Der großen Menge von Fragen gegenüber, die sich auf die vulkanischen 
Erscheinungen der Erde beziehen, wird wohl jeder einzelne Geologe im 
besonderen eine eigene Stellung einnehmen; es kommt aber jedenfalls zur 
Zeit gar nicht darauf an, über Umfang und Inhalt der Ziele vulkanologischer 
Forschung zu verhandeln. Man muß sich vielmehr der Darlegung W.Brancas 
4* 
