Gesichtsmuskeln des Schimpansen. 15 
wissen Grade kommen beide Arten der Anordnung zusammen, denn die 
einander benachbarten Muskeln sind auch die näher verwandten. Aber es 
können sich im einzelnen doch Verschiedenheiten ergeben, denn bei der 
topographischen Anordnung wird man aus Gründen der Zweckmäßigkeit 
denjenigen Weg wählen, auf welchem man die größte Anschaulichkeit er- 
reicht. Hierbei ergibt sich, daß dort, wo die Muskeln in einfacher Schicht 
liegen, gar keine Schwierigkeit besteht. Dort dagegen, wo Muskeln sich 
decken, noch mehr aber dort, wo sie sich gegenseitig durchdringen und 
durchtlechten, erhebt sich eine anfängliche Unklarheit, weil in dem Augen- 
blick, wo ein Muskel beschrieben werden soll, ein anderer, mit dem er 
zusammentrifft, noch nicht beschrieben ist und daher dem Leser nicht 
vor Augen steht. Wenn gar zwei Muskeln sich in mehrfacher Schiehtung 
durchdringen, und wenn nicht nur zwei, sondern drei und vier Muskeln 
auf einen Fleck zusammen kommen, so steigert sich die Schwierigkeit der 
Darstellung in dem Maße der Komplikation. 
Dies tritt uns recht eindringlich bei demjenigen Muskel entgegen, 
mit welchem wir bei der morphologischen Anordnung die Beschreibung 
beginnen müßten, beim Platysma. Die räumlichen Beziehungen desselben 
zu denjenigen Muskeln, mit welehen es im Gesicht zusammentrifft, sind 
beim Schimpansen viel komplizierter, als man es sich nach den gewöhn- 
lichen Beschreibungen des menschlichen Platysma vorzustellen pflegt. 
Zu einer streng morphologischen Anordnung fühle ich mich insoforn 
nicht berechtigt, als eine im einzelnen begründete Meinung nur auf Grund 
vergleichender Untersuchungen möglich ist, welche ich nicht angestellt 
habe. Doch kann ich ja in dieser Hinsicht auf die umfassenden Unter- 
suchungen von Ruge verweisen. Ich darf mir daher erlauben, eine topo- 
graphische Anordnung zu bevorzugen. 
Befunde an den einzelnen Muskeln. 
1. Transversus nuchae 
fehlt. 
Auch Ruge erwähnt einen Transversus nuchae beim Schimpansen 
nicht, und seine in Betracht kommende Fig. 34 läßt einen solchen ver- 
missen. 
