Gesichtsmuskeln des Schimpansen. 25 
unterläuft, was vielleicht nur individuelle Bedeutung hat. Indessen hat 
auf der anderen Seite eine unbestimmte, verwaschene Beschreibung auch 
keinen Wert, indem sie die festen Handhaben für den Vergleich mit dem 
Menschen vermissen läßt. 
Im Randteil des unteren Orbieularis sind die am meisten peripheri- 
schen Bündel zwar bogenförmig geblieben, aber sie »hängen«, d.h. die 
Scheitel der von ihnen gebildeten Bogen sind abwärts gezogen und schärfer 
gekrümmt, so daß zwischen ihnen sichelförmige muskelfreie Lücken bleiben. 
Natürlich ist der Ausdruck »sie hängen« nicht realistisch sondern bildlich 
zu nehmen; in Wahrheit rührt die Erscheinung daher, daß diese Bündel 
von der Tendenz ergriffen sind, Beziehungen auf den Sulcus nasolabialis 
aufzusuchen. Beim Menschen trifft man ganz dieselben hängenden Bündel 
und die durch sie bedingten sichelförmigen Lücken. Bei weiterer Wirk- 
samkeit dieser Tendenz kommt es dahin, daß die Bogen an ihren Scheiteln 
aufbrechen und sich aus ihnen voneinander getrennte, geradegerichtete me- 
diale und laterale untere Randbündel bilden, die alsdann auswachsen und 
sich mit-ihren nach unten konvergierenden Enden überkreuzen können. 
Dies fand ich beim Schimpansen nicht. 
Vom lateralen Rande des Orbicularis löst sich ein einziges 1,5 mm 
breites Bündel ab und geht, dem Zygomaticus gleichgerichtet, wie dieser 
zur Oberlippe (Fig. ı, O. oe. 1. und Fig. 2). 
Bei Ruge unterscheiden sich sowohl die Beschreibung (a. a. O. S. 66, 
68, 75) wie die Abbildung (a. a. ©. Fig. 28) in vielen Punkten von den 
meinigen, doch würde es zu weit führen, dies zu erörtern, und es mag 
sehon aus dem Grunde unterbleiben, weil vermutlich in feineren Einzel- 
heiten individuelle Unterschiede bestehen. 
10. Depressor capitis supereilii. 
(Fig. 1. 2. 4.) 
Der Depressor capitis supereilii ist wie beim Menschen ein dreieckiger 
Muskel, der zwar mit dem Orbicularis oculi zusammenhängt und zusammen- 
gehört, aber doch so weit eigenartig differenziert ist, daß er als besonderer 
Muskel beschrieben zu werden verdient. Um ihn genauer zu schildern, 
muß man eine obertlächliche und eine tiefe Lage unterscheiden. 
Phys.-math. Abh. 1915. Nr. 1. 4 
