Gesichtsmuskeln des Schimpansen. 4) 
Zwischen dem rechten und linken Mentalis bleibt eine von fetthaltigem 
Bindegewebe gefüllte Lücke, welche naturgemäß unten, wo die eben er- 
wähnte Kreuzung eintritt, aufhört; und zwar endigt sie hier nicht wie 
beim Menschen mit einem abgerundeten Rande, sondern mit einem spitzen 
Winkel. Diese Lücke hat an der Vorderseite des Muskels eine Breite von 
4 mm, an der Rückseite eine solche von 2 mm; ihre Höhe beträgt an der 
Vorderseite ı1o mm, an der Rückseite $S mm. Sie setzt sich nämlich oben 
nicht bis an den Knochen heran fort, weil die Ursprünge beider Mentales 
in der Mittellinie zusammenstoßen. Das in der Lücke enthaltene Binde- 
gewebspolster ist wie beim Menschen von derber Beschaffenheit. 
Gehen wir nun an der Hinterfläche des Muskels weiter nach der 
Seite, so stoßen wir auf ein Bündel, welches genauer in die Richtung der 
Platysmafaserung fällt. Dieses rückt aber dennoch nicht in die Ebene des 
Platysmas ein, sondern bleibt der hinteren Fläche desselben angelagert. 
Der laterale Abschnitt des Muskels ist schwächer als der mediale. Die 
Divergenz nimmt nach der lateralen Seite hin stärker zu. Das letzte 
Bündel wird geradezu horizontal und gelangt dadurch in die Faserrichtung 
des Buceinatorius. Man könnte daher zweifeln, ob man es nicht umgekehrt 
mit einem Bündel des letzteren zu tun habe, welches sich dem Mentalis 
anschließt. Jedoch fällt die Entscheidung zugunsten des Mentalis aus, 
da das Bündel dicker aus diesem hervorgeht und sich gegen den Bucei- 
natorius hin verfeinert. Ich werde darauf beim Buceinatorius zurückkommen. 
Die eben beschriebenen an die Hinterfläche des Platysmas sich an- 
lehnenden Bündel des Mentalis laufen an der genannten Fläche hin und 
gehen jedenfalls zum Teil an dieser Fläche selbst in fibröse Streifehen 
(Sehnchen) über, in geringem Grade scheint doch auch ein Einkreuzen in 
das Platysma vorzuliegen. 
Über das Eindringen von Platysmabündeln in das Ursprungsgebiet 
des Mentalis wurde schon gesprochen (s. S. 43). 
Einen Vergleich mit Ruges Angaben (a. a. 0. S. 54. 55, Fig.-32) kann 
ich nicht streng durchführen, weil mir hier tatsächlich die volle Anschau- 
lichkeit zu fehlen scheint, ich kann deshalb auch nicht sicher entscheiden, 
wie weit etwa individuelle Verschiedenheiten zwischen unseren Fällen vor- 
liegen mögen. Der Ursprung des Muskels ist bei Ruge weder im Text 
genau angegeben noch auf der Figur zu erkennen. Über die Faserrichtung 
gibt der Satz Auskunft: »Die lateralen Portionen des Mentalis verlaufen 
Phys.-math. Abh. 1915. Nr. I, 7 
