52 HANns VırcHow: 
kann ich doch nicht persönlich dafür eintreten, daß hier nicht vielleicht 
eine derartige Verbindung mit dem Orbieularis oris übersehen worden sei. 
Die Abbildungen Ruges lassen indessen nichts von dieser Verbindung er- 
kennen, und der Text gibt keine anschauliche Vorstellung von ihrer Art; 
die Angabe indessen, daß Fasern des Orbicularis »medianwärts« in den 
Nasalis übergehen (a.a.O.), läßt vermuten, daß die von Ruge gefundene 
Verbindung in der Nähe der Mittelebene gewesen sei. Jedesfalls läßt aber 
auch die Rugesche Beschreibung in Übereinstimmung mit der meinigen 
das Fehlen zweier Bestandteile erkennen, welche am menschlichen Nasalis 
vorhanden sind: Erstens der vom medialen Rande des Muskels in die Orbi- 
cularisbahn umbiegenden und in Mittellinie kreuzenden und zweitens der 
vom lateralen Rande des Muskels gleichfalls in die Orbicularisbahn ein- 
tretenden Bündel (Ineisivi superiores der Literatur, meine Orbieularisbündel 
des Nasalis). 
Ich komme nun auf diejenigen Punkte, welche mir beim Vergleich 
mit dem menschlichen Nasalis der Erwägung wert erscheinen. -—- Beim 
Menschen besteht eine so weitgehende Ähnlichkeit zwischen Nasalis und 
Mentalis, daß man den Mentalis als den Nasalis des Untergesichts und den 
Nasalis als den Mentalis des Mittelgesichts bezeichnen könnte: Die Ursprungs- 
felder beider Muskeln sind ziemlich gleich groß, gleich gelegen und von 
denen der Gegenseite durch gleiche Ahstände getrennt; bei beiden Muskeln 
gehen die am meisten medial gelegenen Fasern bogenförmig in horizontale 
tichtung über, treten in die Bahn des Orbicularis ein und gelangen ge- 
kreuzt auf die gegenüberliegende Seite; die am meisten lateral gelegenen 
Bündel gehen, lateralwärts gerichtet, gleichfalls in die Bahn des Orbicularis 
ein und bilden die Ineisivi der Literatur (meine »Orbicularisbündel« des 
Nasalis und des Mentalis). 
Alle diese Übereinstimmungen fehlen beim Schimpansen: Das Ur- 
sprungsfeld des Nasalis ist erheblich breiter wie das des Mentalis, die 
medialen und lateralen Randbündel des Nasalis sind einfach ansteigend. 
Wir wollen diese beiden Punkte gesondert betrachten. 
Obwohl das Ursprungsfeld des Nasalis bzw. der Muskel selbst breiter 
ist wie beim Menschen, so reicht doch das erstere, auf die Zahnalveolen 
bezogen, nicht weiter nach der Seite, so daß man in Erwägung ziehen 
kann, ob nicht die Breite des Muskels indirekt durch die Größe der vor- 
deren Zähne bedingt ist. 
—— 
u 
