Gesichtsmuskeln des Schimpansen. 65 
Oberlippe über, während sie sich bei Ruge auf die Unterlippe beschränkt. 
Eine selbständige Schicht ist es im Grunde genommen auch nach Ruges 
Beschreibung nicht, denn »nach hinten lehnen sich in kontinuierlicher Lage 
Ursprungsfasern vom Oberkiefer an«. Nur in der Gegend des Mundwinkels 
wird, wie ich beschrieben habe, diese Portion schichtbildend. 
2. Die »Hauptschicht« ist bei Ruge schematischer, mehr vereinfacht 
dargestellt, als es der Wirklichkeit entspricht. Es ist aber nicht unwesent- 
lich, die Teilungen und Vereinigungen von Bündeln, die Überkreuzung im 
Kleinen zu beachten, denn sie leiten zu den ähnlichen Erscheinungen größe- 
ren Maßstabes über. Eines der aus der horizontalen Hauptriehtung heraus- 
fallenden Bündel ist bei mir das schräg gegen den Mundwinkel aufsteigende. 
Die Hauptschicht geht bei Ruge nur in die Unterlippe, bei mir auch in 
die Oberlippe. 
3. Die schief verlaufende oberflächliche Schicht, von welcher Ruge 
ausdrücklich sagt, daß sie »ganz selbständig« sei, und es auch so zeichnet, 
findet sich bei mir nicht vor. Ich habe aber an gleicher Stelle ein winziges 
Bündelehen gefunden, welches hinten selbständig, sogar durch das Fett- 
polster von dem übrigen Buceinatorius getrennt ist, jedoch vorn in die 
Hauptportion eingeht. Der Vergleich von Ruges Figur 32 mit meiner 
Figur 9, B.4 und Textfigur6, B.2 macht den Unterschied deutlich. Auch 
bei Ruge aber ist diese Formation der Figur gemäß zu schmal, um als 
»Schicht« bezeichnet werden zu können; sie ist nur ein schmales Band, 
welches, wenn wirklich vollkommen selbständig, doch nur ein Bündel heißen 
könnte. 
4. Die Zwischenschicht, welche sich zwischen die oberflächliche und 
tiefe Hauptschicht einschiebt, ist in meiner unteren aufsteigenden Portion 
wiederzuerkennen. Sie ist aber in beiden Arbeiten sehr verschieden dar- 
gestellt, wie sich bei dem Vergleich von Ruges Figur 32 und 33 und 
meinen Figuren 10 und ı2 sofort erkennen läßt. Sie ist bei Ruge sche- 
matisch gezeichnet; es fehlen ihr allerlei kleine Züge, welche ihre Indivi- 
dualität ausmachen. Dieser Mangel erschwert die Unterscheidung darüber, 
ob es sich um Unterschiede der einzelnen Fälle oder der Präparationsweise 
handelt. Ich möchte doch das letztere glauben. Ich weise darauf hin, 
daß die untere Portion hinten unter Änderung der Faserrichtung kontinu- 
ierlich in die Hauptportion übergeht und daß sie unten teilweise am Knochen 
befestigt ist. Einen vollständigen Eintritt in die Oberlippe und die Bildung 
Phys.-math. Abh. 1915. Nr.1. 9 
