74 Hans Vırcuow: 
Bei der ersten Annäherung an die Gesichtsmuskeln des Schimpansen, 
wenn wir s. z. s. erst noch von ferne einen Blick auf dieses Gebiet werfen, 
erscheint uns der Unterschied von der gleichen menschliehen Muskulatur 
groß. Aber bei der genaueren, planmäßigen, in das einzelne eindringen- 
den Untersuchung stellt sich eine Fülle von Übereinstimmungen heraus. 
Allerdings gibt es auch Unterschiede. Als solche seien z. B. genannt 
das Fehlen der Knochenanheftung des Triangularis, die untere senkrechte 
Portion des Buceinatorius, die große Breite und sonstige Merkmale des 
Nasalis, die geringe Breite des Orbieularis oculi an der lateralen Seite und 
die Zwischenbündel zwischen diesem Muskel und dem Zygomatieus. Aber 
auf’ der anderen Seite gehen doch die Übereinstimmungen bis in so große 
Feinheiten hinein, wie sie in der gewöhnlichen Beschreibung der mensch- 
lichen Gesichtsmuskeln gar nieht erwähnt werden. Jedenfalls handelt es 
sich nicht um durehgehende größere Unterschiede, und daraufhin 
entsteht die Erwägung, ob nicht die Verschiedenheit großenteils nur eine 
scheinbare sei, dadurch bedingt, daß die Muskulatur über eine anders- 
gestaltete Skelettgrundlage hinübergezogen ist, gewissermaßen wie ein 
Kautschukgesicht, welches, nach einer Richtung gespannt oder aufgeblasen, 
ein anderes Aussehen annimmt als vorher. 
Das genaue Urteil wird dadurch erschwert, daß die Facialis-Musku- 
latur des Menschen eine Fülle von Varietäten darbietet, von welchen 
einige nicht nur bis zu dem Zustande der Anthropoiden, sondern noch 
weiter zurück bis zu demjenigen niedrigerer Primaten führen, wofür auch 
wieder Ruge in der im Vorausgehenden so oft zitierten Schrift Belege 
beigebracht hat. Ob der Schimpanse, wenn man eine größere Zahl von 
Individuen von ihm untersuchen würde, eine ebenso große Zahl von 
Varianten und ebenso weitgreifende Unterschiede zeigen würde wie der 
Mensch, können wir nicht wissen, jedenfalls wären weitere eingehende 
Untersuchungen über ihn erwünscht. Hierbei möchte ich noch besonders 
auf zweierlei aufmerksam machen: erstens sind die untersuchten Anthro- 
poiden — wie auch mein Schimpanse — fast ausnahmslos Kinder, und 
es wäre dringend zu wünschen, daß man die Untersuchung auch an Er- 
wachsenen anstellen könnte; zweitens stammt das Material meist von solehen 
Individuen, welche längere Zeit in Gefangenschaft dahinsiechten, von den 
bei den gefangenen Anthropoiden so gewöhnlichen Darmkatarrhen oder 
von Lungenkrankheiten entkräftet, wodurch die Muskulatur ein dürftiges 
EEE 
