76 Hans Vırcmow: 
Muskelindividuen« spricht (Zeidler, Heinrich F. B., a. a. O. 1914, S. 241). 
Ich kann mich dieser Meinung durchaus nicht anschließen. Ich habe in 
einer Mitteilung »über Gesichtsmuskulatur von Negern« (Verhandlungen der 
Anatomischen Gesellschaft München 1912, S. 217 bis 224) hervorgehoben, 
daß diese Muskulatur eine gewisse »Unruhe« und Neigung zur Schichten- 
bildung zeige a. a. OÖ. S. 222), was eher nach größerer wie nach geringerer, 
Jedenfalls nicht nach geringerer Differenzierung aussieht als beim Weißen. 
In der Tat kann ich auf Grund der zahlreichen und genauen Untersuchungen 
von Köpfen Farbiger, die ich gemacht habe, von einer geringeren Diffe- 
renzierung nichts finden. Sieht man nun gar, daß beim Schimpansen die 
Differenzierung ebenso hoch ist, so fühlt man sich doch veranlaßt, einmal 
ernstlicher darüber nachzudenken, in welchen Verhältnissen anato- 
mische und funktionelle Differenzierung bei den Gesichtsmuskeln 
zueinander stehen mögen. 
Hierüber wäre mancherlei zu sagen, was ich aber unterlasse, da es zum 
großen Teil auf Unbestimmtheiten und Vermutungen hinauslaufen würde. 
Ich will nur das eine bemerken, daß wir nicht einfach funktionelle Dif- 
ferenzierung der Gesichtsmuskeln und seelische Differenzierung identifizieren 
dürfen. Es ist sogar sehr wohl denkbar, daß eine seelisch niedriger- 
stehende Rasse, deren Affekte in gewaltsamer und ungezügelter Weise in 
den Gesichtszügen toben, eine stärker differenzierte Muskulatur hat, und 
daß eine höherkultivierte Rasse, bei welcher die Erregungen gedämpft 
und beherrscht sind, eine vereinfachte Bildung der Gesichtsmuskeln zeigt. 
Ob aber irgendwelche funktionell bedingten Rassenunterschiede, die doch 
nur schwach sein könnten, überhaupt unterscheidbar sein werden auf 
einem Gebiet, auf welchem die rein morphologischen Varianten so be- 
deutend sind, ist auf jeden Fall sehr fraglich. 
