8 W. Köntrer: 
aber handelt es sich um eine Steigerung der monokularen Leistungen 
im Vergleich mit denen des Menschen. Diese scheint sich unter folgenden 
zwei Gesichtspunkten aufzuklären: Die typischen Tiefenfehler bestehen 
zumeist darin, daß Mensch und Affe mit dem einen Rohr hinter dem andern 
vorbeistechen. »Sultan« aber hat, seinem Alter entsprechend, einen viel 
kürzeren Arm als wir, wird also auch in Extremfällen nicht so weit nach 
hinten abirren wie wir. Zweitens läßt man menschliche Versuchspersonen 
bei einem solehen Versuch einen festen Punkt, etwa das zu treffende Stock- 
ende, fixieren, und damit werden Augenbewegungen, die durchaus günstig 
auf die Tiefenlokalisation einzuwirken pflegen, fast ganz ausgeschlossen. 
Bei »Sultan« dagegen können zwar grobe Kopfbewegungen leicht, aber 
Augenbewegungen gar nicht verhindert werden, und natürlich führt er sie 
auch aus. Man kann sich selbst als Versuchsperson leicht davon über- 
zeugen, daß schon bei wenig bewegtem Auge (im monokularen Versuch) die 
Aufgabe minder schwierig wird. — Daß das Doppelauge des Schimpansen 
überhaupt Raumfunktion hat, geht also aus diesen Versuchen hervor, aber 
ob es hierin dem menschlichen irgend nachsteht oder ob das Einauge des 
Schimpansen etwas größere Raumleistungen vollbringt als das des Menschen, 
können wir nicht entscheiden. In beiden Fällen müßte die Differenz gering sein. 
2. Wenn die Leistung des Einauges so viel mangelhafter ist als die des 
Doppelauges, und dem einäugig sehenden Tier in der Regel nur nach 
Korrektur eines Fehlers das Ineinanderfügen der Rohre gelingt, so muß 
dieses im einen Fall durchschnittlich länger dauern als im andern. Das 
ist in der Tat so und auch ohne wirkliche Zeitmessung zu konstatieren. 
Wir gingen, um objektives Beweismaterial zu gewinnen, zu Zeitmessungen 
mit der Fünftelsekundenuhr über. Gemessen wurde die Zeit zwischen 
zwei genau festgelegten Momenten, erstens dem Augenblick, in dem »Sultan« 
das dünnere Rohr ergreift', zweitens dem Augenblick, in welchem die 
äußerste Spitze des dünneren Rohres gerade ganz in der Mündung des 
diekeren liegt, ohne noch am Rande »anzuecken«. Dieser letztere Moment 
ist ebenfalls sehr genau kenntlich. Was nachher geschieht, die weitere 
Einführung des einen Rohres ins andere, wurde als irrelevant für unsere 
Fragestellung angesehen, hat auch kaum etwas mit Tiefenlokalisation zu 
tun. Die Zeit, die wir messen, wird natürlich außer von optischen auch 
von motorischen Faktoren bestimmt; diese müssen aber im Durchschnitt 
! Genauer noch: Indem er die Finger der rechten Hand um das Rohr schließt. 
