Optische Untersuchungen am Schimpansen und am Haushuhn. 43 
günstig. — Da beide Sehweisen ohne Änderung der äußeren optischen Kon- 
stellation möglich sind und auch einigermaßen zugleich bestehen können, so 
haben wir, streng genommen, stets zu unterscheiden zwischen »Oberflächen- 
farben« (» weiß«, »schwarz« usw.) und » Lebhaftigkeitsgraden« (» Helligkeit«, 
»Stumpfheit«, » Mattheit«). von «denen nur die ersteren große Indifferenz 
gegen Änderungen der Strahlungsintensität aufweisen. — Anderseits ist zu 
beachten, daß das naive Sehen des Menschen sich in der Hauptsache auf die 
Öbertlächenfarben als die Farben der interessierenden Gegenstände richtet, 
und daß auf jene mehr netzhautgemäßen Lebhaftigkeitsgrade oder Hellig- 
keiten in der Regel nur der optisch speziell Unterrichtete, z. B. ein Maler 
oder ein Psychologe, achten wird'. 
Die Theorieansätze diesen Erscheinungen gegenüber sind genau die 
gleichen wie gegenüber «den analogen Tatsachen auf dem Gebiet des Größen- 
sehens®: 
1. Die Lebhaftigkeitsgrade entsprechen allein der » wirklichen Emp- 
findung«. Die scheinbare Konstanz der Oberflächenfarben bei wechselnder 
Beleuchtung ist Produkt eines Urteils, das sich auf frühere Erfahrungen 
bei wechselnder Beleuchtung gründet. 
2. Auch die Obertlächenfarben sind uns von einem gewissen Alter an 
wirklich so gegeben, daß große Beleuchtungsänderungen am Objekt und 
damit an seiner retinalen Abbildung nur geringe Variationen der Obertlächen- 
farben hervorbringen. Aber obschon es keine Täuschung ist, wenn wir sie so 
zu sehen meinen, so ist doch dieses Sehen nur eine Modifikation des Sehens 
in frühester Jugend, und die Spuren individueller Erfahrungen an Objekten 
in wechselnder Beleuchtung bewirkten irgendwie diese Änderung unseres 
! Liegt auf einer Oberfläche von homogener Farbe nur teilweise Schatten. so wird 
der Helligkeits- oder Lebhaftigkeitsunterschied freilich von jedermann leicht gesehen. Ebeuso 
fällt es auf, wenn durch Änderung der Beleuchtung plötzlich die Helligkeit einer Ober- 
tläche sich ändert. 
? Von Nichtpsychologen wird bei Demonstration des Grundversuchs häufig die Ver- 
mutung geäußert. die von beiden verglichenen Papieren zum Auge veflektierte Strahlung sei 
nicht beiderseits von gleicher Zusammensetzung, und obwohl beide Papiere annähernd ton- 
{rei erscheinen. könne die verschiedene physikalische Zusammensetzung doch physiologisch 
zu dem Ergebnis führen. daß das schwach beleuchtete und deshalb schwach retlektierende 
Papier weißer gesehen würde. — Hier liegt ein einfacher Denkfehler vor: Wäre der Ge- 
danke richtig. so müßte ja das Sehen durch den Schirm mit Löchern genau dieselbe Be- 
obachtung ergeben wie das freie Hinblieken auf die Papiere; denn die »Zusammensetzung 
der Strahlung« beiderseits wird ja durch den Schirm und die Löcher gar nicht modifiziert. 
6* 
