54 W. Köntrer: 
und für sich, wie sie zwischen Mensch und Anthropoiden sehr unwahr- 
scheinlich ist, könnten für den Schimpansen genügend auffallende bunte 
Farbe sein, was der Mensch tonfrei oder mit Mühe in allerschwächsten 
bunten Nuancen sieht. Wir haben den Eindruck, mit der Erörterung 
solcher Eventualitäten die Vorsicht bereits sehr weit zu treiben. 
2. Etwas mehr Bedeutung als den bisher erwähnten könnte man den 
folgenden Einwänden zusprechen wollen: Bis zu einem gewissen Grade 
müssen Simultankontrast und Adaptation in der gleichen Richtung wirken 
wie die untersuchten Eigenschaften des Öberflächensehens. Ist es viel- 
leicht möglich, die Ergebnisse der Versuche überhaupt aus der Wirksam- 
keit dieser Faktoren zu erklären? Die Umgebung der Kasten (und Papier) 
in den kritischen Versuchen ist im ganzen beiderseits gleich bis auf einen 
schmalen stark belichteten Rand, der das »schwarze«, ebenfalls stark be- 
leuchtete Papier umgibt'. Dieser helle Rand setzt sich zusammen aus 
dem (braunen) Kartonstreifen des Rahmens (1 cm Breite), der das Papier 
unmittelbar umschließt, ferner aus einem ganz schmalen Streifen hell be- 
leuchteten grauen Sandes unten, vorn und auf beiden Seiten vom Front- 
papier. Die Wirksamkeit des Simultankontrastes ist unter geeigneten Ver- 
suchsumständen auch auf größere Entfernungen vom kontrasterregenden Feld 
noch nachzuweisen, ebenso gewiß aber nimmt seine Wirkung schnell mit der 
Entfernung ab: Der »Randkontrast« ist die Kontrastform, welche in der 
Regel allein auffällig wird, und nicht einmal von diesem können wir 
menschlichen Beobachter unter den Bedingungen dieser Versuche etwas 
sehen, offenbar sehon deshalb nicht, weil jener helle Rand auf Rahmen 
und Sandgrund gar nicht viel heller ist als das »schwarze« Papier 
im starken Licht; auch bei normaler Beleuchtung, etwa im Innern 
eines Zimmers, ist ja Papier 41 nicht wirklich »sehwarz«, sondern ein 
dunkleres »Grau« zu nennen, besitzt also ein ganz beträchtliches Remis- 
sionsvermögen (Albedo). — Aber wie es damit auch stehen mag —, 
eine Erklärung der Ergebnisse aus dem Umgebungskontrast wäre viel- 
leicht denkbar, wenn die Lichtstärken der beiden Papiere in den kri- 
tischen Versuchen nur gleich gemacht wären; gerade um eine solche 
Erklärung auszuschließen, haben wir aber das »schwarze« Papier be- 
ı Es fällt ja nur ein kleiner Lichtileck in den Schatten, der im übrigen das »schwarze« 
Papier genau so umgibt wie das »weiße«. Bisweilen war der Liehtlleeck nur eben so breit. 
daß das Frontpapier gerade ganz darin stehen konnte, 
