Optische Untersuchungen am Schimpansen und am Haushuhn. 55 
deutend lichtstärker gemacht als das »weiße«: daß der Kontrast von 
einem schmalen Streifen braunen Kartons und grauen Sandes, die die 
Sonne trifft, nicht allein Helligkeitsverhältnisse von 3.3:1 aufwärts aus- 
gleichen, sondern noch soweit wieder umdrehen sollte, daß die Tiere 
nun wieder nach dem Verhältnis der Lernversuche sich richten könnten, 
das ist ganz unmöglich. 
Ebensowenig konnte die Adaptation eine solche Wiederumkehrung 
des physikalischen Helligkeitsverhältnisses hervorrufen. Denn da beide 
Kasten in geringer Entfernung (etwa 20 cm) voneinander am Boden stehen 
und immer gleichzeitig gesehen werden, so muß eine einheitliche Adapta- 
tion der Augen, resultierend aus der (ganz ausschlaggebenden) Helligkeit 
des Gesamtraums sonst, der Frontbretter beider Kasten sowie ihrer 
näheren Umgebung sich herstellen, die zwar die gesehenen Farben beider 
Papiere gleichsinnig, aber nicht die des einen entgegengesetzt zu der des 
andern verschieben kann, vollends nicht in einem Betrage, wie er erforder- 
lich wäre, um den Versuchsausfall begreiflich zu machen. 
Im übrigen gibt es ja ein Mittel, durch welches wenigstens für 
den Menschen ganz bündig entschieden werden kann, ob Kontrast und 
Adaptation eine Umkehrung des so bedeutenden Helligkeitsunterschiedes 
hervorrufen. Werden die Papiere für einen Augenblick nicht als solche, 
ihre Farben nicht als Oberflächenfarben angesehen, sondern die Papiere 
zu »Lichtflächen« degradiert (vgl. o. S. 42), so muß, da diese Seh- 
weise ja Kontrast und Adaptation nicht tangiert', sofort deutlich werden, 
welches Papier bei Mitwirkung dieser Faktoren das »hellere« ist. Und 
bei dieser Art des Sehens ist in unserer Anordnung stets das »schwarze« 
Papier »lebhaft«, »eindringlich«, »hell« gegenüber dem »weißen«, das 
»matt«, »dumpf«, »dunkel« erscheint. Also haben Kontrast und Adap- 
tation das Helligkeitsverhältnis der Papiere nicht in das der Lern- 
versuche zurückverkehrt. Beide Faktoren müßten beim Schimpansen 
Wirkungen ganz anderen Betrages verursachen, wenn es für ihn nicht 
so sein sollte. 
Nach alledem kann keiner der erwähnten Erklärungsversuche an 
Wahrscheinlichkeit mit der einfachsten Erklärung verglichen werden; wir 
glauben jene sämtlich ablehnen zu müssen. Die einfachste Erklärung ist, 
! Das Sehen der Kontrastwirkung wird höchstens gefördert. 
