14 Branca: 
daß die Milchdrüsen aller Säuger monophyletisch und den Schweißdrüsen 
genetisch verwandte Bildungen seien. Aber auch diese Erkenntnis war ein 
Irrtum, wie Breslau! darlegt. Gegenbaurs Ansicht von der Diphylie be- 
steht zu Reeht, aber nicht bis zu dem Grade, daß «lie Milchdrüsen der 
Monotremen den Sehweißdrüsen, die der andern Säuger den Talgdrüsen 
anzuschließen seien. Sondern nur bis zu dem Grade: In beiden Gruppen 
sind die Milchdrüsen tubulös ebenso wie die Schweißdrüsen; aber Breslau 
meint, von einer indifferenten tubulösen Hautdrüsenart haben sich hier 
die Schweißdrüsen, dort die Milchdrüsen der Monotremen, da die der an- 
deren Säuger divergent entwickelt. Es sind also die Milehdrüsen der Mono- 
tremen nicht die direkten Vorläufer derer der anderen Säuger, sondern 
nur ein anderer Zweig. 
Damit ergibt sich also für die Paläontologie der Schluß, daß 
aus der Gestalt der Milchdrüsen nicht geschlossen werden darf, 
daß jene reptilischen Vorfahren der Säuger behaart gewesen 
sein müßten. 
Auf jeden Fall aber mußten doch die heute fast hautdrüsenlosen 
Reptilien, wie schon gesagt, hautdrüsenreicher gewesen sein. Da nun so- 
wohl der Hauttalg nicht nur aus Fett und der Schweiß nicht nur aus 
Wasser bestehen, sondern beide Sekrete auch noch andere, der Milch eigene 
Substanzen enthalten, so war in jedem der beiden Fälle mithin der Schritt 
nach vorwärts bei Entstehung der Milchdrüsen aus anderen Hautdrüsen 
doch kein so sehr großer, sprunghafter, wie das vielleicht scheinen könnte. 
Mit diesem Schritte aber war das Säugetier da, gleichviel ob die Umwand- 
lung seines Skelettes damit gleichen Schritt hielt oder nachhinkte, was 
letzteres mir wahrscheinlicher däucht und was auch die Monotremen be- 
weisen. Solange aus den Hautdrüsen der betreffenden Reptilien keine Milch- 
drüsen sich entwickelt hatten, solange blieben die betreffenden Tiere Reptilien. 
Sobald aber zum ersten Male Milch in gewissen dieser Drüsen erzeugt ward, 
die den Jungen als Nahrung diente, war damit plötzlich der Säuger 
entstanden. 
Für dieses Kriterium war es ganz gleichgültig. welches der Knochen- 
bau, der Gang und das Äußere dieses Tieres waren, ob es noch gewisse 
reptilische Eigenschaften besaß oder nicht, war es gleichgültig. welche 
! Breslau Il S. 322. 
