18 Branca: 
fast, bei Archäopteryx überhaupt eigentlich nicht sagen, ob sie ein Vogel 
war oder ein Reptil, da sie ein fast vollständiges Reptilskelett besaß und 
unfähig zum’ Fliegen und zum zweifüßigen Gehen war. Sie ist also ent- 
weder aufzufassen als ein Reptil, und dann würde sie hier eine neue 
Ordnung bilden, die allen andern 12 ehemaligen Ordnungen gegenüber- 
stände, die der »gefiederten Reptilien«! Oder sie ist ein Vogel, und 
dann bildet sie eine ganz neue, noch. viel schärfer von den Vögeln ge- 
schiedene Abteilung, die der »Schwebevögel«, die nur vierfüßig von Ast 
zu Ast springen und dann schwebend abfahren konnten, wobei sie den 
langen, oben und unten (nicht an den Seiten) gefiederten Schwanz, wie 
ein Fisch seine senkreehtstehende Schwanzflosse, als Seitensteuer benutzten. 
Die Grenze zwischen Reptilien und Vögeln ist damit völlig über- 
brückt; Huxleys Zusammenfassung beider als Sauropsiden erscheint nun 
durch Torniers schöne Untersuchung durchaus gerechtfertigt. Aber zwischen 
Säugern und Reptilien gibt es keine Brücke, die den oben betonten, tief- 
ereifenden Unterschied des Säugens überbrücken könnte. 
Damit erledigt sich Seeleys eigentliche Ansicht von der 
Zwischengruppe zwischen Säugern und Reptilien für Tritylodon. 
Es bleibt uns somit nur die Wahl, ob wir Tritylodon zu den Säu- 
gern stellen wollen, wie das anfangs von Owen geschah und wo- 
hin ihn auch heute noch Zittel, Stromer, Abel, Osborn u.a. stellen, 
oder zu den Reptilien, wie das Seeley' wenigstens auf der einen 
Seite seiner Arbeit tat, und wie das auch von Smith Woodward’ geschah. 
Auch letzterer sprach sich dahin aus, daß Tritylodon sehr wahrscheinlich 
zu den anomodonten Reptilien gehöre und daß auch die isolierten Zähne, 
die in der Trias Europas als Mikrolestes beschrieben sind, eben dahin zu 
stellen seien. Dahingegen will wenigstens Smith Woodward geologisch 
jüngere multitubereulate Formen wie Stereognathus als möglicherweise Säuger 
auffassen, und als fast sicher läßt er das für die Familie der Plagiaulacidae 
und vollends für die der großen Polymastodontidae aus den Puerco beds 
gelten. Von letzteren kennt man Teile des Skelettes, die auf ein Tier von 
dem Umfange eines großen Känguruhs schließen lassen. 
ı H.G.Seeley, Researches on the Structure, Organisation and Classification of the 
fossil Reptilia. Philosophical Transactions 1894, S. 1025. 
2 Smith Woodward, Outlines of Vertebrate Paleontologie for students of Zoology. 
Cambridge 1898, S. 154 und 248. 
