24 BrRANcA: 
jedoch etwas völlig anderes aussagt, nämlich daß Tritylodon einer zwischen 
Reptilien und Säugern stehenden Tiergruppe, d.h. doch Tierklasse, ange- 
höre »to place Tritylodon in a group of animals intermediate between 
Mammels and Therioodonts.« Und weiter habe ich ausgeführt, daß letz- 
teres aus prinzipiellen Gründen abzulehnen sei, so daß nur ersteres in 
Frage kommen könne. Ich werde also im folgenden nur die Frage zu er- 
örtern haben, ob man Tritylodon mit Recht für ein Reptil erklären könne. 
Seeley stützt seine Ansicht auf das, wie er sagt, schon aus Owens 
Zeichnung des Schädels hervorgehende Vorhandensein eines Präfrontale »a 
reptilian character unknown among Mammals«'. Dieses Präfrontale be- 
grenze zusammen mit einem angeblich vorhanden gewesenen, jetzt weg- 
gebrochenen Postfrontale, das Seeley aus einer Naht erkennen zu können 
glaubt, obgleich von dem Knochen selbst nichts zu sehen sei, die Orbita, 
so daß wie bei den theriodonten Reptilien das Frontale von der Begren- 
zung der Orbita verdrängt werde. Auch die Gestalt des Schädels schließe 
sich der des Theriodontenschädels eng an bis auf kleine Unterschiede, be- 
sonders die größere senkrechte Höhe bei Tritylodon. 
Demgegenüber habe nun aber Tritylodon die multitubereulaten Mo- 
laren, »such as are only known in Mammals«, und die gerade, nicht ge- 
bogene Richtung der Zahnreihe. Daher kommt Seeley dann zu dem oben 
wiedergegebenen Schlusse, daß Tritylodon weder Reptil noch Säuger sei. 
Präfrontale. Uns stehen in Europa nur Gipsabguß und Abbildungen von 
Tritylodon zu Gebote; aber diese lassen doch vieles erkennen. Die Naht des 
Präfrontale gegen das Frontale ist überaus deutlich; sie fällt aber durch ihre 
absonderliche, furchenartige Breite (Fig.7) auf. Hr. Kollege Tornier machte 
darauf aufmerksam, daß sie, so wie sie sich am Gipsabguß darstellt, der 
aber darin sicher der Natur entspricht, weniger an eine Naht, sondern an 
jene durch den Austritt von Blutgefäßen bedingte Furche erinnere, wie 
sie z.B. bei manchen Üerviden an dieser Stelle siehtbar ist. Diese Breite 
der oberen Naht könnte man vielleicht aber auch erklären wollen als se- 
kundär entstanden, durch ein Wegsaecken, ein Sichablösen des Präfrontale 
vom Frontale des Schädels. 
Im Innern der linken Orbita (Fig. 8) sieht man ebenfalls deutlich eine 
scheinbare »Naht«; auch sie klafft ebenso wie die obere weit, erinnert aber 
Aa, 10275 
