2 Branca: 
Gebiß. Ich wende mich nun zu dem Gebisse von Tritylodon, zunächst 
zu den Wurzeln der Zähne. Die Wurzeln seiner Molaren liefern ein (fast!) 
sicheres Kennzeichen, daß Tritylodon ein Säuger war, denn die Molaren 
sind zweiwurzelig (Fig. $). Der Gipsabguß zeigt zwar nichts davon, wohl 
aber die von Owen gegebene Zeichnung, die uns erkennen läßt, daß Owen, 
nachdem der Gipsabguß gemacht war, den Oberkiefer über dem zweitletzten 
Molar aufgemeißelt hat. Seine Zeichnung” läßt deutlich zwei Wurzeln er- 
kennen, wenn das: auch von anderen noch in Zweifel gezogen wird. Aller- 
dings ist die Zeichnung der beiden Wurzeln von ungeschiekter Hand ge- 
Fig. 8. Tritylodon longaevus. Quart. Journ. Geol. Soc. Vol. XL, Pl. VI. 
macht, denn sie sehen mehr wie zwei parallele, schmale Rippen aus, die 
auf den Wurzeln verlaufen. Indessen, man ersieht doch aus der Zeichnung 
mit Sicherheit, daß Owen zwei Wurzeln zur Darstellung bringen wollte, 
ob geschickt oder ungeschickt, das ist Nebensache; Reptilienwurzeln aber 
sind ungeteilt, wenn sie auch gefurcht sein können (Fig. 14). 
Dieselbe ungeschickte Hand verrät sich zudem noch an einer zweiten 
Stelle: auch durch Aufstemmung des intermaxillaren Knochens hat Owen 
die Wurzel des linken großen Inzisivus freigelegt. So wie er” diese Wurzel 
abbildet, kann sie ebenfalls schwerlich ausgesehen haben, denn dort ist 
! Ich sage »fast«, denn unter den auf S. 4—6 besprochenen Protodonten soll bei Dro- 
matherium die Wurzel nicht zweigeteilt sein, sondern nur eine Längsfurche auf der unge- 
teilten Wurzel besitzen. Das wäre also ein vermutlicher Säuger ohne Zweiteilung. Ob 
die anderen Protodonta sich ebenso verhalten? Von Tribolodon wird es ebenfalls berichtet. 
®2 Quart. journ. Geolog. soc. Vol. 40, Taf. VI, Fig. 3—5. 
Quart. journ. Geolog. soc. Vol. 40, Taf. VI, Fig. 3. 
