40 BrAncA: 
Es liegt mir selbstverständlich fern, alle diese Punkte als gleichwertig 
anzusehen. Aber die folgende Zusammenfassung ist doch bemerkenswert: 
Wie man sieht, weist nur ı Punkt (V) sicher auf Reptilien, wobei 
wir auch nicht einmal sagen können, ob damalige Säuger nicht ebenfalls 
noch diese Spitze gehabt haben. Dagegen ıı Punkte weisen zur Hälfte 
sicher nur auf Säuger (l), zur anderen mehr (ll) oder weniger auch auf 
Säuger (II). Die angeblich vorhandenen 4 Punkte (IV) können, weil mehr 
oder weniger ganz unsicher, nichts beweisen. 
Das von Öuvier festgestellte Gesetz der Korrelation, hier zwischen 
Skelett und innerer Organisation, führt nicht in allen Fällen zur zweifellos 
sicheren Entscheidung über die innere Organisation. Darin liegt eine der 
Schranken begründet, die der Paläontologie, im Gegensatze zu der Zoologie, 
gezogen sind: aber die innere Organisation ist das Entscheidendere, Wichtigere. 
Bei allen denjenigen Formen, die in Reihe und Glied stehen, werden wir 
mit mehr oder weniger Sicherheit von dem Skelett auf die innere Organisation 
schließen können. Bei solchen Formen jedoch, die aus der Reihe heraus- 
springen, ergeben sich dem Paläontologen Schwierigkeiten, Unsicherheiten. 
Man nehme z. B. die Wiederkäuer. Nicht diejenige Form war mit 
Sicherheit der erste Wiederkäuer, welche bereits alle osteologischen Merk- 
male der typischen Ruminantia ‚erlangt hatte, sondern diejenige, die zum 
ersten Male das Wiederkäuen in größerer oder geringerer Vollkommenheit 
ausübte, gleichviel ob alle osteologischen Merkmale schon typisch waren 
oder noch nieht. Ganz ebenso war der erste Säuger der, welcher das Säugen, 
wenn auch vielleicht erst in geringer Vollkommenheit ausübte, gleichviel 
ob seine osteologischen Merkmale schon typisch waren oder noch nicht. 
Daher die Schwierigkeit für die wesentlich auf die Hartgebilde ange- 
wiesene Paläontologie, die innere Organisation, und damit die systematische 
Stellung scharf und richtig zu erkennen, wenn die Hartgebilde nicht das 
typische Bild zeigen. Für Tritylodon, soviel bis jetzt von ihm bekannt ist, 
können wir nur sagen, daß die überwiegende Zahl seiner Schädelmerkmale 
mehr auf Säuger als auf Reptilien hinweist. 
Die Zahnformel. Ich wende mich nun zu der Zahnformel des Tri- 
/ylodon. Wenn man sich einmal vorstellen will, Tritylodon gehöre einem 
typischen heutigen Säuger an, so würde seine Zahnformel im Oberkiefer 
wohl lauten: 21.0C.2P.4M, wobei nur fraglich sein könnte. ob die 
Zahl der P ganz richtig wäre gegenüber derjenigen der M. Nun ist aber 
b 
