48 BrAnNcA: 
ganz allgemein dem gänzlichen Verluste eines solchen, der Monophyodontie, 
zustrebe. In der Tat finden sich bekanntlich dafür Belege, die eine solche 
Verarmung erkennen zu lassen scheinen. Schon sind die Mehrzahl der 
Edentaten, die Sirenen und die Zahnwale monophyodont — »geworden « 
möchte man hinzusetzen: wie denn z. B. die Zahnwale, bisweilen — »noch« 
möchte man sagen — vorübergehende Anlage von Milchzähnen haben. 
Auch bei Nagern und anderen Gruppen hat sich ja bekanntlich im Laufe 
der Zeiten der Zahnwechsel verringert. Der umgekehrte Vorgang aber, 
daß aus früheren monophyodonten Formen sich diphyodonte entwickelt 
hätten, hat sich von der Paläontologie bisher nicht erbringen lassen, was frei- 
lich noch kein Beweis ist. Dementsprechend haben denn auch Kükenthal 
und Röse das Ersatzgebiß der Säuger als den letzten Überrest der ehe- 
mals zahlreicheren Dentitionen aufgefaßt. 
Leche! ist bekanntlich der Ansicht, daß beim Übergange des reptilien- 
ähnlichen Grebisses der Säugetiervorfahren in das der uns bekannten ältesten 
Säuger nicht alle Dentitionen mit hinübergenommen werden konnten, so 
daß die Polyphyodontie einer Oligophyodontie Platz machte. Es traten nach 
ihm also zunächst bei Säugern (mindestens) 2 Dentitionen auf; aber diese 
älteste Diphyodontie bestand nach Leche nicht aus Milch- und Ersatz- 
gebiß, sondern aus dem prälactealen — ich komme darauf zurück — und 
dem Milchgebiß. Das Ersatzgebiß sei erst als spätere Zutat des Zahn-. 
systems der Säuger entstanden und habe somit kein Homologon bei den 
niederen Wirbeltieren. Für die ältesten Säuger nimmt Leche also 
zwar nicht, wie ihm irrtümlich ausgelegt wurde, eine Mono-, 
aber doch nur eine Diphyodontie an’. Aber auch damit steht seine 
Ansicht in diametralem Gegensatze zu jener Kükenthals und Röses, indem 
er, wie seine Auffassung des Ersatzgebisses als eines späteren Erwerbes, 
nicht eine allmähliche Verringerung, sondern gerade umgekehrt eine all- 
mähliche Vermehrung der Zahl der Dentitionen für die Säuger annimmt. 
Dort also wäre gänzliche Verarmung an Zahnersatz, hier fortschreitende 
Bereicherung an Zahnersatz das Endziel bei Säugern, wenn man den Vor- 
gang bis zur letzten Konsequenz verfolgen wollte; mit anderen Worten, 
hier, bei Lechescher Auffassung Rückkehr zu dem Stadium, das den Vor- 
ı W.Leche, Zur Entwicklungsgeschiehte des Zahnsystems der Säugetiere. Stuttgart 
bei Naegele 1895, I, S. 1—160, spez. S. ı5T. 
Ba. OS, I522 Anm? 2. 
