62 y BrAnNcA: 
Puercogruppe', zeigen Molaren, die im Oberkiefer, wenn auch nicht aus- 
nahmslos, drei, im Unterkiefer jedoch stets nur zwei Höckerreihen be- 
sitzen. 
Da nun jene zweireihigen Unterkiefer Molaren meist auf der Innen- 
seite etwas weniger Höcker haben als auf der Außenseite, so möchte man 
Microlestes in gleicher Weise orientieren. Und da endlich auf dieser mit 
einer geringeren Zahl von Höckern versehenen Innenseite öfters einer der 
Höcker durch Höhe die anderen ein wenig zu überragen scheint und 
dieser wohl nur der vorderste, nieht der hinterste in der Reihe sein dürfte, 
so möchte man meinen, daß der Zahn von Microlestes antiquus dem linken 
Unterkiefer angehöre. Auch Osborn” erklärt den Microlestes-antiquus-Zahn 
nach der von ihm gegebenen Zeichnung für einen des linken Unterkiefers, 
betrachtet also die durch den Haupthöcker gekennzeichnete Seite als die 
Innenseite*. 
Die Wurzeln des Mierolesteszahnes liefern leider keinen Anhaltspunkt 
für diese Frage, obgleich sie recht verschiedene Größen besitzen. Die eine 
ist, wenn man den Zahn von der Seite ansieht, dieker als die andere, 
die unter dem Haupthöcker liegt; und ferner ist sie, wenn man den Zahn 
von seinem schmalen {hinteren?) Ende aus betrachtet, fast ebenso breit 
als die andere Wurzel. Gleichviel nun, ob der Zahn von Microlestes als 
dem Unter- oder Oberkiefer angehörig angesehen wird, stets steht diese 
diekere und breitere Wurzel hinten, die schwächere und schmalere vorn, 
sobald man den Haupthöcker als am Vorderende stehend ansieht. 
Völlig sicher ist es durchaus nicht, daß der Microlesteszahn dem 
Unterkiefer angehören muß. Die Möglichkeit wäre vorhanden, daß ein 
mit nur zwei Höckerreihen versehener Zahn auch dem Oberkiefer eines 
Multitubereulaten angehören kann. Wenn diese auch oben meistens Mo- 
laren mit drei Höckerreihen haben, so kommen doch solehe mit zwei 
Reihen vor: Bolodon (Plagiaulax) und Ptilodus dienen als Beweis. Indessen 
finde ich bei diesen Formen nicht das, was den Microlesteszahn kenn- 
zeichnet: das Vorwiegen eines vorderen Höckers durch Größe. Immerhin 
' H.F.Osborn and Earle, Fossil Mammals of the Puerco beds, ebenda 1895, Vol. 7. 
S. ır—ı5, Fig. 13. 
® Evolution of Mammalian Molar teeth, S. 102, Fig. 48. 
Oshborns Zeichnung gibt einen kräftigen Basalhöcker an; von diesem ist mir 
nichts bekannt. 
