64 BRANCcA: 
Diese Ähnlichkeit ist bei manchen Megachiropteren in der Tat auf- 
fallend. Ich gebe oben in Fig. 17 die vergrößerte Abbildung von M? sup. 
Pteropus pselaphon, dessen Schädel ich der Freundlichkeit des Hrn. Kollegen 
Matschie verdanke. Vergleicht man beide Zähne und orientiert sie in 
gleicher Weise, so sieht man hier, wie dort eine Längsfurche, die von 
einer äußeren und einer inneren Reihe von Höckern begleitet wird. Der 
vorderste Höcker der Außenseite ist der größte; nur ist er bei Pleropus 
etwas schneidender, raubtierartiger als bei Microlestes, wo er stumpfer, 
kegelförmiger ist. Auch die Zahl der Höcker ist hier wie dort fast die 
gleiche'. 
Die Ähnlichkeit ist groß. Wenn man trotzdem Bedenken tragen 
wird, Microlestes als eine Megachiroptere anzusehen, so geschieht das, weil 
die Fledermäuse doch schon stark differenzierte Säuger sind, deren Ent- 
stehung man deswegen erst in spätere Zeiten verlegen möchte, während 
man Microlestes, weil obertriassischen Alters, eher einem erst wenig diffe- 
renzierten Säuger zuschreiben möchte. 
Es ist bemerkenswert, daß auch von ganz anderer Seite, von Osborn’, 
auf Ähnlichkeit des Mierolestesmolars mit denen von Artibeus perspicillatus, 
diesmal einer Microchiroptere, hingewiesen wird. 
Damit hätten wir Ähnlichkeiten mit beiden Gruppen der Fledermäuse. 
Ich kann mich hier aber Osborns Ansicht durchaus nicht anschließen; 
und das kommt daher, daß Artibeus höchstens mit Microlestes Moorei 
Ähnlichkeit besitzt, der aber (S. 59) kein Microlestes ist. Es müßte denn 
bewiesen werden, daß die Gattung Microlestes zwei verschiedene Formen 
von Molaren besitzt: rundliche, mit ausgehöhlter Kaufläche und Höckern 
ringsum = M. Moorei, und längliche, mit einer Längsfurche und zwei 
Reihen von Höckern = M. antiquus. Zweifellos hat Osborn nur die 
Ähnlichkeit des M. Moorei mit Artibeus perspicillatus im Auge. 
Eher noch scheinen mir aber diese Artibeusmolaren eine kleine Ähn- 
lichkeit zu besitzen mit denen von Ornithorhynchus (Fig. 19, S. 65), durch- 
aus nicht in der genau gleichen Anordnung der Höcker, sondern nur in 
dem allgemeinen unregelmäßig multieuspidaten Bauplan der Kaufläche. 
Indessen kann ich hier nur nach der ganz undeutlichen Abbildung urteilen, 
! Hypsignathus monstrosus, Matschie, Fledermäuse des Berliner Museums. Megachi- 
roptera, Berlin 1899, Taf. 10, Fig. ıd, hat ebenfalls deutliche Randhöcker auf den M. 
) 
® H. F.Ösborn, Evolution of the Mammalian molar teeth, S. ı3r. 
