12 BRANcA: 
die Sache ist hier doch immer noch nicht so auffallend wie dort: in der 
Zeit der oberen Trias gab es eben bereits massenhafte Ammoniten: auch 
ihnen schon ganz nahestehende Vorfahren lebten schon zu paläozoischer 
Zeit in größerer Anzahl. Umgekehrt sind uns dagegen in der Zeit der 
oberen Trias bzw. des unteren Lias erst ganz vereinzelte Säuger, vier 
bis fünf Gattungen, und zugleich Arten und (fast) Individuen bekannt'. 
Die Sache würde sich scheinbar etwas weniger überraschend gestalten, 
wenn man jene drei Gattungen sämtlich als Reptilien ansehen wollte. 
Dann wären es natürlich nicht die ältesten Säugergattungen, die uns 
sogleich mit so hoch zusammengesetzten Zähnen entgegentreten, sondern 
es wären bereits ziemlich späte Reptiliengattungen, denen schon viele 
Generationen vorhergegangen sind. Aber näher beleuchtet bleibt doch die 
Sache eigentlich dieselbe, denn wenn die Säuger aus irgendwelchen Reptilien 
hervorgegangen sind, dann hatten die ältesten obertriassischen Säuger bereits 
ganz ebenso viele Vorläufer unter den Reptilien, wie diese obertriassischen 
Reptilien sie hatten. Der Streit wäre folglich nur ein solcher um die Namen 
Säuger oder Reptil; die Sache bliebe dieselbe. 
Es ist aber nicht nur die Frühzeitigkeit des Auftretens dieser so reich 
zusammengesetzten multitubereulaten Zähne, die uns Schwierigkeiten be- 
reitet,- sondern vielmehr überhaupt ihre Entstehung. Stellen wir uns einen 
aus drei Höckerreihen bestehenden multituberculaten Zahn vor, so kann man, 
wie ich schon oben sagte, seine äußere Gestalt erfassen als bestehend 
aus drei seitlich miteinander verwachsenen trieconodonten Zähnen, deren jeder 
aus drei, vier, fünf, bei einzelnen Formen auch aus mehr Höckern besteht. 
Eine solche Vermehrung der Höckerzahl eines triconodonten Zahnes von 
drei auf vier und mehrere wäre nichts, das unwahrscheinlich sein würde: 
denn ganz ebenso, wie aus einem Kegelzahne ein vorderer und ein hinterer 
Nebenhöcker entstehen, können auch noch mehrere sich bilden. Die Ver- 
mehrung der Höckerzahl in jeder einzelnen Reihe — bei Polymastodon 
unter den Multituberceulaten hat sie ein Maximum erreicht — wäre also 
keine unüberwindlich schwierige Vorstellung. Ich gebrauche den Aus- 
druck trieonodont hier stets also nicht in wörtlichem Sinne der 
! Zwei von diesen, Dromatherium und Microconodon, entsprechen mit ihrer Proto- 
dontie allerdings der Forderung denkbar einfachster Bildung eines zusammengesetzten Zahnes. 
Bei Tribolodon (S. 5, Fig. 4) sind die Seitenspitzen bereits etwas selbständiger geworden, 
als bei jenen beiden erstgenannten Formen (Fig. r u. 2, S. 5). 
