Einige Betrachtungen über die ältesten Säuger der Trias- und Liaszeit. 73 
Beschränkufig auf eine Dreizahl, sondern in dem Sinne einer 
geradlinigen Anordnung der Höcker: denn darin, nicht aber in 
der Zahl der Höcker, liegt das Wesentliche der Trieonodontie. 
Diese Vorstellung einer Entstehung des multitubereulaten Zahnes aus 
drei seitlich verwachsenen trieonodonten Zähnen ist natürlich ganz unhaltbar. 
Schon die Bildung dreier Zahnkeime nebeneinander in «der Zahnleiste wäre 
unmöglich, und ihre seitliche Verschmelzung wäre es in ebenso hohem Grade. 
Man kann also ihn sich wohl vorstellen als bestehend aus drei seitlich 
verwachsenen triconodonten Zahnreihen, aber nicht’als entstanden in dieser 
Weise. 
Will man also die Entstehung des multitubereulaten Zahnes aus einem 
trieconodonten sich vorstellen, so muß man annehmen, daß an einem ein- 
reihigen trieonodonten Zahne ein seitlich liegender Höcker bzw. ein Außen- 
pfeiler oder ein Basalwulst, Cingulum, die erste Veranlassung geworden ist, 
aus der sich dann eine zweite trieonodonte Höckerreihe entwickelt hat, ganz 
ebenso, wie sich aus dem haplodonten, kegelförmigen Reptilzahn zuerst ein 
protodonter und dann ein trieonodonter gebildet hat. So erhielte man einen 
zweireihigen Zahn, wie ihn Microlestes hat. 
Diese Vorstellung erschwert sich nur etwas, wenn man, um die Ent- 
stehung dreireihiger multitubereulater Zähne zu erklären, auch noch einen 
zweiten, auf der anderen Zahnseite gelegenen seitlichen Höcker annehmen 
muß, der sich dann zur dritten Höckerreihe ausgestaltete. Sie erschwert 
sich aber noch mehr, sobald die weitere Forderung gestellt werden muß, 
daß alle drei Höckerreihen nicht selten untereinander ziemlich gleich sein 
müssen oder daß doch wenigstens die äußere oder die innere öfters ziem- 
lich gleichgestaltig werden müssen, wie das bei den Zähnen der Multi- 
tubereulaten so oder so oft, nicht immer der Fall ist. Dagegen ließe sich 
umgekehrt eine Ungleichheit der Höckerreihen, wie sie doch auch statt- 
findet, gerade gut erklären. Eine dritte Schwierigkeit endlich liegt in der 
nachher zu berührenden Zeitfrage (S. 75). 
Trotz dieser Schwierigkeiten schiene mir die Entstehung 
der Multitubereulie aus einem triconodonten Zahne, an dem 
Innen- und Außenpfeiler bzw. Wülste entstanden, die sich dann 
ebenfalls je zu einer triconodonten Höckerreihe ausgestalteten, 
immer noch weniger schwer verständlich als die Entstehung der 
Multituberceulie aus der Tritubereulie: denn dort, bei der Trieonodontie, 
Phys.-math. Abh. 1915. Nr. 5. 10 
