ara Tr 
Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Hochgebirgsfloren. 5) 
auch phänotypische Formen nieht nur phänotypische, sondern auch geno- 
typische Subformen bilden können, welche als Subformae mutatae zu be- 
zeichnen sind. Praktisch hat der weite Artbegriff den Vorteil, daß in pflanzen- 
geographischen Darstellungen mit «den schon bekannteren Namen leichter 
haben, z. B. auffallende Färbung oder Gestalt der Blumenblätter. Bisweilen tritt dasselbe 
Merkmal bei verschiedenen Formen einer Art, aber jedesmal unabhängig auf. 
Es ist begreiflich, daß in einer Bearbeitung von mehr als 300 Arten, die man nur 
zum Teil lebend beobachten konnte, von denen viele bis 20 und mehr Sippen unterscheiden 
lassen, in der Bezeichnung der Kategorien einzelne Irrtümer unterlaufen können. Vielfach 
ist man bei der Bezeichnung der Kategorie auf Erfahrungen angewiesen, die man an einigen 
leichter zugänglichen Arten gemacht hat. Auch wird man seine Entscheidungen auf die 
geographische Verbreitung stützen können, muß sich aber hierbei vor dem Fehler hüten, 
die Prüfung der Merkmale hinter der Berücksichtigung der geographischen Verbreitung zu- 
rücktreten zu lassen. 
D. Typus polymorphus. 
Diese von mir bei meiner ersten Monographie der Gattung Sa.rifraga angewendete 
Bezeichnung habe ich auch in der neuen Bearbeitung beibehalten für Schwärme von zahl- 
reichen Sippen, welche untereinander durch einzelne oft unbedeutende samenbeständige (aber 
vielfach daraufhin noch näher zu prüfende) Merkmale verschieden sind, jedoch wie die ohne 
Hybridisation entstandenen Sippen einer Kulturpflanze einander so nalıe stehen, daß sie 
nebeneinander gestellt, mit den Zwischenformen eine kontinuierliche Reihe bilden, während 
jede Sippe einzeln für sich betrachtet, den scharf begrenzten Arten gleichwertig erscheint. 
Bisweilen findet man einige Sippen eines polymorphen Typus an demselben Standort; aber 
noch häufiger kann man wahrnelımen, daß sie sich geographisch sondern und daß ein Merk- 
mal nach einem geographischen Bezirk hin herrschend wird. Da nun die Entwieklung der 
Vegetationsorgane ökologisch immer gewisse Beziehungen zu den Existenzbedingungen auf- 
weist, auch dann, wenn die Formen nicht bloß phänotypische Abweichungen darstellen, 
sondern genotypischer Natur sind, so ist man häufig geneigt, die Entstehung solcher Formen 
ausschließlich auf die Versetzung einer nächstverwandten Form in ein anderes Klima zurück- 
zuführen; dann würden solehe Formen aber nur Phänotypen darstellen, wie es hin und 
wieder sich nachweisen läßt. Aber in den meisten Fällen scheint mir den Tatsachen die 
Vorstellung zu entsprechen, daß sich weit ausbreitende Arten an verschiedenen Stellen ihres 
Areals mutieren und daß in den einzelnen Bezirken diejenigen Neubildungen, welche ökologisch 
mit den klimatischen Bedingungen und Standortsverhältnissen am meisten harmonieren, sich er- 
halten. Es ist begreiflich, daß auf diese Weise in entfernten Bezirken eines größeren Ge- 
bietes mit gleichartigem Klima einander sehr ähnliche Formen (vikariierende Arten oder 
Varietäten) entstehen können. Die polymorphen Typen sind also Formenkreise, welche noch 
auf der Höhe der Entwicklung stehen und wohl auch noch weiterer Formentwicklung fähig 
sind. Hat der Gang der Erdgeschichte in den zwischen solchen entfernten Bezirken gelegenen 
Landstrichen die Urformen und Zwischenformen vernichtet, dann erscheinen solche Sippen 
als scharf abgegrenzte Arten, während sie faktisch in engeren Bezirken erhaltene Relikte 
eines alten, früher weit verbreiteten polymorphen Typus sind. Doch ist auch sehr wohl 
möglich, daß eine durch Samentransport in ein von der ursprünglichen Heimat entferntes 
