Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Hochgebirgsfloren. au 
98. Oppositifoliae Engl. et Irmsch. (Taf. VII, Karte 38, 39). 
Mit Dr. Irmscher bin ich dazu gekommen', S. oppositifolia L. als 
Typus polymorphus mit 5 Unterarten und einigen Varietäten aufzufassen, 
deren genetischer Zusammenhang noch gut erkennbar ist. Es sind haupt- 
sächlich die Blattwimpern, welche gute Unterschiede abgeben. Während 
bei allen europäischen und amerikanischen sowie den rein arktischen Pflanzen 
die Blätter an der Spitze einfach bewimpert sind, verbreitern sich bei der 
! In einer umfangreichen Abhandlung »Monographische Studien über die Gattung Saxi- 
fraga I, Sektion Porphyrion« (Denkschr. math. phys. Kl. Kais. Akad. Wiss., Wien LXXVII 
(1905) 611— 709) hat sich v. Hayek in das Studium der Formen dieser Sektion und ins- 
besondere der weitverbreiteten S. oppositifolia L. vertieft. Er ist durch Prüfung eines sehr 
reichen Herbarmaterials und auch lebender Pflanzen.dazu gekommen, an Stelle der S. oppo- 
sitifolia L. 9 Arten zu unterscheiden, die auch pflanzengeographisch gut begrenzt erscheinen 
und jedenfalls einen höheren systematischen Wert haben als ıı von Jordan und Fourreau 
(Icon. fl. Europ. II. 283— 30, tab. CCOXCIV—CCXCVI]) aufgestellte Arten, welche alle zusammen 
einer einzigen Art v. Hayek’s entsprechen. Wie bei mehreren anderen polymorphen Typen, 
zeigte sich aber auch hier, daß in der Tat in klimatisch ausgezeichneten oder geographisch 
abgesonderten Gebieten Formen herrschen, welche durch einzelne Merkmale ausgezeichnet 
sind, daß aber Übergangsformen von der weitverbreiteten Hauptform zu den abge- 
zweisten nachzuweisen sind. Mein Mitarbeiter, Herr Dr. Irmscher, dem ich diese 
Sektion zur Revision überlassen hatte, äußert sich nach eingehender Prüfung des Materials 
folgendermaßen: »Es zeigte sich, daß die von v. Hayek von S. oppositifolia als »Arten« ab- 
gezweigten Formen alle pflanzengeographisch ihre Berechtigung haben und so wird man 
sie in unserer Bearbeitung irgendwie wiederfinden. Leider bestätigte sich anderseits der 
Eindruck, den man bei der Lektüre genannter Studie haben muß, daß diese »Arten«, wie 
z. B. S. speciosa, S. latina und S. meridionalis, an ihren angegebenen Merkmalen eindeutig zu 
erkennen sind — zumal die Existenz von Übergangsformen überall in Abrede gestellt wird —, 
bei Betrachtung des Materiales nicht. Wir mußten bei dem Studium der uns vorliegenden 
Herbarien (worunter auch das von v. Hayek durchbestimmte des Herb. Univ. Wien) er- 
kennen, daß die diagnostischen Angaben in den Tabellen und Beschreibungen des Autors 
vielfach nicht der Wirklichkeit entsprechen, was er z. T. schon an dem Wiener Material 
mit Leichtigkeit selbst hätte feststellen können. Einige herausgegriffene spezielle Beispiele 
mögen das Gesagte illustrieren. Und zwar handelt es sich dabei um die v. Hayekschen 
Arten: S. oppositifolia, Murithiana, latina, meridionalis, speciosa und asiatica. 
Nach v. Hayeks Angaben traten bei allen genannten Formen die Hydathoden der 
Laubblätter in der Einzahl auf, nur S. /atina soll unter anderem durch konstantes Auftreten 
von 3 Hydathoden scharf geschieden sein. Das Vorkommen von mehr als 3, etwa 5 »Grüb- 
chen«, wird nirgends erwähnt, ebenfalls nirgends eine Ausnahme von genannter Regel. In 
Wirklichkeit konnten wir an zahlreichen Proben, die zu den verschiedensten Formen ge- 
hören, das Auftreten von 1—3—5 Grübchen bemerken, wobei häufig die Blätter mit 3 und 
5 Hydathoden in der Mehrzahl waren oder ausschließlich vorkommen. So genügte ein 
Blick, um an einem von Hayek als S. meridionalis bestimmten und in seiner Arbeit (S. 61) 
Phys.-math. Abh. 1916. Nr. 1. 13 
