Ergebnisse der biologischen Untersuchungen. X05 



kommt, daß die Wirkung-en anderer, nur auf eine von ihnen wesentlich 

 einwirkender Faktoren dadurch verdeckt werden. 



Aus der Tabelle und dem Ivartenausschnitt ergibt sich nun haupt- 

 sächlich folgendes, bei dessen Besprechung ich die beiden Tiertypen mit 

 ihrem Anfangsbuchstaben bezeichne : 



1. Weder t noch s. Das vollständige Fehlen kommt an zwei ganz 

 verschiedenen Stellen vor, einerseits im Oder- und Travehafen, also 

 im innersten Winkel des Kuhwärder Hafengebietes, andererseits mitten 

 im Strom zwischen den Eibbrücken. Beides wird dieselbe Ursache 

 haben, nämlich den Mangel an Ablagerungen, der allerdings an beiden 

 Stellen aus ganz entgegengesetzten Bedingungen folgt: einerseits aus 

 zu starkem Wasserwechsel (Strömung), andererseits aus zu schwa- 

 chem (Stagnieren). 



2. t allein. Dieser Fall ist höchst charakteristisch für die inneren Enden 

 geschlossener Häfen (Kohlenschiffhafen, Roßhafen, Kaiser Wilhelm 

 Hafen, Kuhwärder Hafen, Werfthafen, Grasbrookhafen, Baakenhafen 

 und Marktkanal), ferner für einen Teil der Strommitte gleich unter- 

 halb der Sielmündungen sowie für den Köhlbrand. Er findet sich ferner 

 im Neuhofer und Yeddelkanal. Diese Fälle (außer den schwer zu 

 erklärenden letztgenannten) schließen sich wohl an die unter 1 genann- 

 ten Extreme an. Fehlen von Sphaeriiden dürfte wohl am ehesten 

 durch Nahrungsmangel oder richtiger durch die Unmöglichkeit, sich 

 Nahrung zuzuführen, zu erklären sein. Denn der Mangel an Sauerstoff 

 und sonstige Abwasserschädigungen würden im Köhlbrand nicht zu- 

 treffen können. Es ist natürlich auch möglich, daß an den beiden 

 entgegengesetzt beschaffenen Örtlichkeiten verschiedene Faktoren 

 wirksam sind, aber es ist unwahrscheinlich. 



3. t >- s. Dieser Fall des Überwiegens der Tubificiden ist in den mittleren 

 Teilen des Kuhwärder Hafengebietes und einem Teil der davorgelager- 

 ten Norderelbe die Regel. Er kommt im Moldauhafen stellenweise 

 vor, ist im übrigen aber selten. Die Maximalentwicklung der Tubi- 

 ficiden fällt meist in dies Gebiet, da in den inneren Winkeln der 

 Häfen, wo Sphaeriiden ganz fehlen, ihre Zahl meist keine sehr große ist. 

 Vielleicht darf man diesen Fall mehr als alle anderen als Kennzeichen 

 für das Gebiet stärkerer Ablagerung von Sielresten, d. h. stärkerer 

 Bodenverunreinigung „als Vorgang" betrachten. 



4. t = s. Man muß sich hüten, diesem Falle des „Gleichgewichts", der 

 in der Reihe der möglichen Fälle rein mathematisch angesehen, eine 

 Mittelstellung einnimmt, eine andere Bedeutung beizulegen, als den 

 anderen Fällen. Hm etwa als den „Normalfall" zu betrachten, liegt 

 gar kein Grund vor, weder für das Hafengebiet allein noch für die 

 Elbe im ganzen. Auch die Bedeutung eines Durchschnittswertes hat 



