Ergebnisse der biologischen Untersuchungen. 107 



würde es bei dem hier .stattfindendeh Verdiinnungsgrade der Sielwässer 

 fast unmittelbar an den Mündungen liegen, wenn nicht andere Umstände, 

 besonders die Strömungen, das verhinderten. Das Hauptgedeihgebiet der 

 Muscheln scheint einerseits durch einen gewissen Reichtum an Nahrung 

 bestimmt zu werden, andererseits jedoch nicht in der nahrmigsreichsten, 

 engsten Sielzone zu liegen, wo das Gedeihen durch irgendwelche Umstände, 

 etwa Sauerstoffmangel, Giftwirkung, Konkurrenz mit den Tubificiden, 

 gehemmt wird. Eine gewisse, nicht zu starke Strömung ist ihnen augen- 

 scheinlich günstig. 



So verwirrend auch nach diesen Ergebnissen die Verbreitungs- 

 verhältnisse der Bodentiere im Hafengebiet sind, es scheint sich doch 

 eine Hauptregel über ihre Abhängigkeit von den Verunreinigungen heraus- 

 zustellen, die nicht, nur durch die hier besprochene Untersuchungsreihe, 

 sondern auch durch das Folgende vielfach bestätig wird. Die Regel ist 

 die, daß maßgebend für die Verbreitung der Bodentiere weniger 

 die „Verunreinigung" des Wassers oder des Bodens als solche 

 ist, als die Menge des sich ablagernden nahrhaften Detritus. 

 Die höchsten Zahlen, zumal für die Schlammwürmer, finden sich da, wo 

 durch reichlichen AVasserwechsel, aber nicht sehr starke Strömung, Zufuhr 

 und Ablagerung besonders begünstigt sind. Eine Verminderung der Tiere 

 von einem Punkte zum anderen wird bald auf den Mangel an nahrhaftem 

 Detritus, wie er im reineren Wasser herrscht, bald auf den Mangel an 

 Ablagerungsvorgängen, sei es im stark bewegten Wasser des offenen Stroms, 

 sei es in dem zu wenig bewegten Wasser geschlossener Becken, zurück- 

 zuführen sein. 



Da die hier besprochene Untersuchungsreihe zu der Vermutung 

 Anlaß gab, daß an vielen Stellen der Elbe schon auf einer Bodenfläche 

 von etwa 20 qcm genug Tiere leben, um die betreffende Örtlichkeit biologisch 

 zu kennzeichnen, habe ich im Anschluß daran den Versuch gemacht, mit 

 einem sogenannten Schlammstecher quantitative Bodenproben zu gewinnen. 

 Daslnstrument (vgl.KOLKWlTZ 1911, S. 280) bohrt sich mit einer beschwerten 

 Eisenröhre von 2,5 cm Weite in den Grund und sticht einen Zj^linder der 

 Bodenmasse von etwa 5 qcm Grundfläche heraus. Das so gewonnene 

 Material hat den Vorteil, nicht nur, wie bei den vorbesprochenen Versuchen, 

 eine bestimmte Schlammasse auszumachen, sondern auch einer bestimmten 

 Fläche des Grundes zu entsprechen. Leider versagt das Instrument im 

 Untersuchungsgebiet so oft, daß nur wenig bei seiner Benutzung heraus- 

 gekommen ist. Weder für Sand noch für losen Schlamm genügt die 

 Reibung in der Röhre zum Festhalten. Abgesehen von vereinzelten Proben 

 aus verschiedenen Gebieten wurde nur längs des Nordufers der Elbe, 

 etwa vom Parkhotel bis unterhalb Schulau, eine zusammenhängende Reihe 

 brauchbarer Proben gewonnen. Da sie nahe am Ufer entnommen waren. 



