108 E. Hentschel. 



will ich sie weiter unten zusammen mit dem faunistiscli durchaus gleichartigen 

 Material aus dem Schorregebiet dieser Strecke behandeln. (Siehe S. 134.) 



Die zweite quantitative Untersuchungsreihe, diö hier zu 

 besprechen ist, beruhte auf der Benutzung des von Dr. G. C. J. PETERSEN 

 in Nyborg auf Fühnen konstruierten Bodengreifers (vgl. PETERSEN 1914). 

 Das ist ein Instrument von der Einrichtung eines Greifbaggers, das eine 

 Fläche von Vio qm in sehr regelmäßiger Weise aus dem Boden heraus- 

 hebt. Das so gewonnene Material wird durch Siebe von verschiedener 

 AVeite gespült, so daß die Tiere zurückbleiben und gezählt sowie ander- 

 weitig genauer untersucht werden können. Über die bisher mit dem Boden- 

 greifer im Verunreinigungsgebiet ausgeführten Fänge gibt die beigefügte 

 Tabelle Auskunft. 



Die Fänge verteilen sich in ziemlich gleichmäßiger Weise über das 

 ganze Hafengebiet von den Eibbrücken bis Finkenwärder und etwas 

 unregelmäßiger weiter abwärts bis in die Breite von Blankenese. Gewöhnlich 

 wurde nur ein einziger Fang an der einzelnen Stelle gemacht (während 

 Petersen in der Ostsee je zehn Fänge zu machen pflegt), weil der Tier- 

 reichtum im allgemeinen so groß ist, daß an vielen Stationen schon die 

 Verarbeitung eines einzigen Fanges sehr zeitraubend ist. Ein richtigeres 

 Bild würde sich ohne Zweifel ergeben, wenn man mittels eines weniger 

 fassenden Apparates mehrere Proben in der Umgebung des zu untersuchenden 

 Punktes greifen würde. Die Mehrzahl der Bodenproben wurde im Mai 

 und Juni entnommen, einige wenige aber im November und Dezember. 

 Wahrscheinlich ist das ein Unterschied, der nicht unwesentlich ins Gewicht 

 fällt, denn nach den allgemeinen Erfahrungen scheinen im Herbst viele 

 Sphaeriiden abzusterben. 



Ich analysiere zunächst die Tabelle nach der Verbreitung der ein- 

 zelnen Arten und Artengruppen. Die beigefügte Karte (Fig. 6), auf der 

 die relative Häufigkeit der verschiedenen Tiergruppen an den Fangstellen 

 graphisch dargestellt ist, wird die Verhältnisse zu klarer Anschauung bringen. 



Fische werden naturgemäß mit dem Bodengreifer nicht leicht ge- 

 fangen. Trotzdem finden sich Jungfische in nicht weniger als 10 Fängen, 

 d. h. in 20% aller Fänge. Das deutet auf einen verhältnismäßig bedeu- 

 tenden Fischreichtum des Bodens hin. Sehr charakteristisch ist die 

 Verbreitung dieser jungen Stinte, Flundern und Aale; sie haben sich alle 

 im Bereich des Köhlbrandwassers gefunden, nämlich im Köhlbrand selbst, 

 im Roßhafen (vgl. darüber die Besprechung der Chironomidenlarven), in 

 dem Waltershof er Hafengebiet und im Mündungsgebiet der alten Süder- 

 elbe und Este. Ob für diese Verteilung die Reinheit des Wassers oder 

 die Nahrungsverhältnisse (z. B. der Reichtum an Chironomidenlarven in 

 einem Teil des Gebietes) vorwiegend ausschlaggebend sind, vermag ich 

 nicht zu entscheiden. — Das Vorkommen einiger Fischeier im Altonaer 



