120 E. Hentschel. 



wurde, den ihr Wert in bezug auf die „Gruppensumme" (s. o.) dar- 

 stellt, und dann aus diesen Prozentzahlen (mit Einschluß der 0-Fälle) 

 das arithmetische Mittel für den Fang genommen wurde. In dieser 

 Zahl kommt gewissermaßen die allgemeine Intensität der Lebens- 

 entfaltung im Fange zum Ausdruck. 



Aus der Untersuchung der auf diese Hauptzahlen gegründeten Kurven 

 (Fig. 7) ergibt sich nun das Folgende: 



I. Die Volksstärke der Fänge ist in der Strommitte (1 — 9) meist 

 eine geringe, ebenso in dem seinen Lebensbedingungen nach entsprechenden 

 Köhlbrand (32—34). Eine Ausnahme von dieser Regel macht jedoch die 

 Station vor dem Strandquai (1), die sich in allen vier Kurven zu den 

 übrigen Stromstationen (2 — 8) gegensätzlich verhält. Diese Station zeigt 

 andererseits ziemlich durchgehende Ähnlichkeit mit dem Moldauhafen (20), 

 vor dessen Ausgang sie liegt, und auch dem Binnenhafen (12). Die Fänge 

 längs des Nordufers (10 — -18) zeigen einen zunehmenden Reichtum, noch 

 stetiger zunehmend, wenn man Baakenhafen und Grasbrookhafen (13 und 14) 

 als besonders geartet ausschaltet, sowie die absoluten Maxima der ganzen 

 Kurve zwischen St. Pauli und Wittenbergen (15 — 1 8). Diese Maximalentfaltung 

 beruht bekanntlich auf der starken Tubificidenentwicklung des Hauptgebietes 

 der Verunreinigung. Die Fänge der Südseite oberhalb des Köhlbrands 

 (19 — 31), durchweg in Häfen oder Seitengewässern gelegen, erwiesen sich 

 in ihrer Volksstärke als sehr wechselnd. Das höchste Maximum auf dieser 

 Kurvenstrecke (25) liegt im Kuhwärder Vorhafen und beruht wieder (wie 

 15—18) auf dem Tubificidenreichtum. Bemerkenswert ist, daß der ver- 

 hältnismäßig stark durchströmte Reiherstieg (24) das äußerste Minimum 

 der Strecke zeigt und in sofern an die Stromstationen und Köhlbrand- 

 stationen in erklärlicher Weise erinnert. Daß die Armut des Reiherstiegs 

 mit der früher dort beobachteten Verschmutzung zusammenhängt, erscheint 

 weniger wahrscheinlich, zumal die Formenmannigfaltigkeit (Kurve II) dort 

 eine beträchtliche ist. Die Verhältnisse im Köhlbrand (32 — 34) wurden 

 schon erwähnt. Unterhalb davon bis Finkenwärder (35—41) sind die 

 Fangplätze wieder durchweg in Häfen gelegen. Ihr Reichtum bleibt im 

 Durchschnitt geringer als oberhalb davon, was mit geringerer Abwasser- 

 zufuhr zusammenhängen mag. Die Station Parkhöft (39) mit dem abso- 

 luten Maximum hat bemerkenswerterweise eine ähnliche Lage wie die 

 oberhalb des Köhlbrands entsprechende Station Kuhwärder Vorhafen (25); 

 beide liegen in den Vorhäfen größerer Hafenkomplexe und mögen einander 

 in bezug auf die Gunst der Ablagerungsbedingungen entsprechen. Die 

 Fangplätze unterhalb Finkenwärder (42 — 50) liegen in offenem, seenartig 

 ausgebreitetem Wasser (nur zwei, 47 und 48, in einer Flußmündung), sind 

 jedoch z. T. ziemlich stark durchströmt und arm an Ablagerungen. Sie 

 zeigen daher eine gewisse Annäherung an Stromstationen und an solche 



