122 E. Hentschel. 



mit schwach gedüngtem Wasser. — Überblickt man die Kurve I im 

 großen und ganzen und zieht in Betracht, daß die erste Station sachge- 

 mäßer etwa in die Nachbarschaft der zwanzigsten gehört, so zerfällt sie 

 i-echt natürlich in drei Teile, nämlich 



1. die Strommitte (2 — 9), die durch eine auf Ablagerungsmangel und 

 andere Umstände zurückzuführende, von den Verunreinigungen unab- 

 hängige Armut gekennzeichnet ist, 



2. das eigentliche Boden-Verunreinigungsgebiet (etwa 10- — 28), das infolge 

 von Ablagerungsreichtum und besonderer Nahrhaftigkeit der Ab- 

 lagerungen ein reiches Tierleben entwickelt, 



3. das untere, reinere Gebiet (etwa 29—50), dessen relative Armut 

 auf einem gegensätzlichen Verhalten der Lebensbedingungen zu denen 

 im vorigen Gebiete beruhen dürfte. 



II. Die Mannigfaltigkeit in der Zusammensetzung der Fänge 

 zeigt (wenn man wieder von Stat. 1 absieht) im großen und ganzen durch 

 die ganze Kurve eine Zunahme. Dies wird wenigstens zu einem Teil auf 

 die zunehmende Entfernung aus dem Verunreinigungsgebiete zurückzuführen 

 sein. Als Maximalstationen fallen bei Berücksichtigung der durch die 

 Vertikalstriche getrennten Kurvenabschnitte besonders auf Strandquai (1), 

 Binnenhafen (12), Moldauhafen (20), Köhlbrand-Fähre (33) und Estemün- 

 dung (48). Vielleicht haben diese fünf das Gemeinsame, daß sie „Nester" 

 am Grunde von verhältnismäßig stark durchströmten, aber nicht sehr 

 verunreinigten Stellen sind. Mehrere von ihnen liegen an Stellen, wo das 

 andringende Wasser der Flut gestaut werden muß, wo also Ablagerung 

 befördert wird, und zwar aus einem im ganzen mäßig gedüngten Wasser. 

 Im Mündungsgebiete der Alten Süderelbe und der Este zeigt die Kurve 

 einen gleichmäßigen Hochstand zwischen 5 und 9, der vielleicht von 

 mehreren Bedingungen abhängt, aber jedenfalls charakteristisch ist. — 

 Vergleicht man Kurve I mit II, so fällt der Gegensatz zwischen den Sta- 

 tionen 1, 12 und 20 einerseits und 15, 16, 17, 18 und 25 andererseits auf. 

 Bedenkt man, daß bei größerer Individuenzahl der Wahrscheinlichkeit 

 nach auch eine größere Gruppenzahl (Mannigfaltigkeit) zu erwarten sein 

 sollte, so wird dieser Gegensatz noch auffallender. In ihm dürfte die 

 relative(!) Eintönigkeit der Besiedelung im stark verunreinigten, die rela- 

 tive Mannigfaltigkeit im schwach verum-einigten Gebiet zu charakte- 

 ristischem Ausdruck kommen. 



III. Daß das Höchstgedeihen in den Fängen, d. h. der Grad 

 des Vorherrschens, die relative Übermacht der zahlenmäßig an erster Stelle 

 stehenden Gruppe jeden Fanges, ein charakteristisches Merkmal ist, geht 

 schon aus den letzten Bemerkungen hervor. Vergleicht man die darauf 

 bezügliche Kurve mit der vorigen, so springt eine gewisse Gegensätzlichkeit 

 im Steigen und Fallen der A^'erte in die Augen. Wie die Mannigfaltig- 



