Ergebnisse der biologischen Untersuchungen. 145 



charakteristischsten gewöhnlich besonders hervor. Der letztere wählt einige 

 wenige Formen aus. Ich bespreche diese wichtigsten Arten auch dann 

 mit, wenn sie im Untersuchungsgebiet keine Rolle spielen. Die Arten 

 oder Artengruppen, welche ich in Betracht ziehe, sind im Inhaltsverzeichnis 

 angegeben. 



a) Pilze. 



Sphaerotilus natans Ktzg. und Cladothrix dichotoma Cohn. 



Über die Diagnose des bekanntesten Abwasserpilzes S^ihaerotüus 

 natans, einer Fadenbakterie, die bisweilen (MOLISCH 1910) zu den Eisen- 

 bakterien gerechnet wird, herrscht noch keine Einigkeit. Es bleibt nämlich 

 fraglich, wie sie sich zu der verwandten Cladothrix dichotoma (= Cohni- 

 domim dich) verhält. Beide werden z. T. in verschiedenen Gattungen (z. B. 

 MEZ 1898, S. 69), z. T. nur in eine Gattung (z. B. MiGULA 1904/07, S. 145) 

 gestellt, z. T. sogar nur als verschiedene Wuchsformen einer und derselben 

 Art (z. B. IvOLKWiTZ 1906, S. 410 oben und sonst) betrachtet. Eine neue, 

 ausführliche Untersuchung von ZiKES (1915, S. 529 ff.) führt ihren Ver- 

 fasser zu dem Schluß, daß die Pilze in zwei verschiedene Gattungen zu 

 stellen seien. Es wird jedoch nichts zur Begründung dafür angeführt, 

 weshalb den nachgewiesenen Unterschieden der Wert von Gattungsmerk- 

 malen, nicht von Artmerkmalen oder anderen zugesprochen werden müßte. 

 Mir scheint es auch nach der klaren und übersichtlichen Gegenüberstellung 

 beider Formen am Schluß der ZiKESschen Arbeit noch sehr wohl möglich, 

 selbst den xirtwert der Unterschiede anzuzweifeln, besonders deswegen, 

 weil die zwölf Unterscheidungsmerkmale, die dort angeführt werden, 

 durchweg nicht gegensätzlicher, sondern gradweiser Art sind. Die Frage 

 des Übergangs und der Zwischenformen wird nicht behandelt. ZiKES 

 geht von Anfang an von differenten Kulturen aus. Es ist aber nach- 

 gewiesen worden, daß verschiedene Bakterienformen, selbst wenn sie unter 

 allen möglichen Kulturbedingungen different bleiben, doch sehr nahe 

 verwandt sein können (vgl. MiGULA 1904/7, S. 35 ff.). 



In meiner Arbeit über den Bewuchs im Hamburger Hafen (1916 b) 

 habe ich keinen Unterschied zwischen Cladothrix und Sphaerotilus gemacht. 

 Aus den genauen Feststellungen über die „Endenzahlen" der Pflänzchen 

 geht aber hervor, daß ich immer oder ganz vorwiegend, außer vielleicht 

 z. T. bei St. Pauli, die verzweigte Form vor mir gehabt habe. In der 

 vorliegenden Arbeit trenne ich praktisch die Formen voneinander, ohne 

 damit über ihre systematischen Beziehungen irgend etw^as aussagen zu 

 wollen. Ich bezeichne mit Sphaerotilus Bestände, in denen ich keine 

 Verzweigungen habe nachweisen können, mit Cladothrix Bestände, in 

 denen Verzweigungen häufig sind. Zweifelhafte* Fälle lasse ich für die 

 Beurteilung der Abwasserverhältnisse außer, Betracht. 



