148 E. Hentschel. 



Volk gibt (1903, S. 75) für den Altonaer Hafen an „im Sommer 

 Massen von Beggiatoa alha^\ Diese Beobachtung- kann ich nicht bestätigen, 

 womit aber nicht gesagt ist, daß sie falsch war. SCHORLER (1898, S. 31) 

 hat gezeigt, wie wechsehid die Bestände dieses Pilzes sein können. 

 Wesentlich wichtiger aber ist, daß zur Zeit der VOLKschen Beobach- 

 tungen die jetzige Einmündung der Siele in die Elbe mit ihrer Abfisch- 

 vorrichtung noch nicht bestand, so daß die Verhältnisse damals wesentlich 

 ungünstiger gewesen sein können. Nach den übrigen Befunden über die 

 Fauna und Flora des Altonaer Hafens und nach der Einschätzung des 

 Pilzes durch KOLKWiTZ und Marsson ist sein Vorkommen dort an Boll- 

 werken und Pontons jetzt unwahrscheinlich. Eher sollte man ihn viel- 

 leicht in tieferen Schichten und auf dem Schlamm erwarten. 



Dagegen habe ich Thioihrix nivea im Altonaer Hafen im November 1916 

 reichlich gefunden. Omelianski sagt über diesen Pilz (1904/06, S. 230): 

 „Das Wachstum der Thiofhri xRvten in den Gefäßen ist sehr auffällig und 

 von dem der Beggiatoen verschieden: sie wachsen fast immer nur an der 

 Oberfläche von stark schwefelwasserstoffhaltigen Flüssigkeiten, schleimige 

 Büschel bildend." In der Tat lebte ThiotJirix auf der Strecke St. Pauli- 

 Neumühlen in dem Oberflächenbewuchs, gemeinsam mitCarcheshimjwIyjnnium, 

 Sphaerotüus und Cladothrix, besonders an den C7«f/opAorabüscheln. Zumal 

 an den Enden der Algenästchen saßen die Bakterienfäden in charakte- 

 ristischen Büscheln. Für gewisse Zeiten werden sie als die vorherrschenden 

 Pilze gelten müssen, doch kommen sie keineswegs regelmäßig vor. Während 

 sie im November 1916 an allen Proben reichlich vorhanden waren, habe 

 ich sie später (bis Mai 1917) nicht wiedergefunden. Auch ließen sie sich 

 z. B. an Material vom November 1913 nicht sicher feststellen. 



Die Befunde über Schwefelbakterien stimmen also in betreff der Ab- 

 schätzung der Verunreinigungen recht gut zu denen an anderen Organismen. 



Leptomitus lacteus Ag. 



Dieser bekannte und mikroskopisch leicht erkennbare Abwasserpilz 

 wird von KOLKWiTZ und MARSSON in die ziemlich stark verunreinigte 

 «-mesosaprobe Zone gesetzt (1908, S. 512). MEZ (1898, S. 535 ff.) legt seiner 

 Beobachtung besonders großen Wert bei. 



Im Untersuchungsgebiet kommt er nur vereinzelt vor, wie denn nach 

 Kolkwitz die Elbe überhaupt kein günstiger Strom für ihn zu sein 

 scheint. Ich fand ihn im Sommer 1914 im Altonaer Hafen an einer 

 Stelle, im Herbst 1914 an dem Ponton, welcher im Oberhafenkanal 

 dicht bei der Brücke neben dem Billhafen liegt, und zwar dort in auf- 

 fallender Weise an der Wassergrenze als dichtes, etwa 2 — 3 cm breites 

 Polster, schließlich bei Nienstedten in kräftigen Zotten an einem Draht 

 hängend. 



