156 E. Hentschel. 



Buhneilfeldern bei Mühlenberg, oberhalb Wittenbergen usw., in der Ecke 

 zwischen Kanal D und Neßhaken bei Finkenwärder, auf die dort bestehen- 

 den günstigen Ablagerungsbedingungen zurückzuführen sind (vgl. S. 128 ff.). 



Ich habe ferner gezeigt, daß die stärksten Anhäufungen von Tubi- 

 ficiden im Hafengebiet einerseits längs des Nordufers etwa vom Binnen- 

 hafen bis Neumühlen zu finden sind, augenscheinlich infolge der Nähe 

 der Sielmündungen und der rechtsseitigen Bewegung der Abwässer, obwohl 

 die Ablagerungsbedingungen im ganzen nur als mäßig günstig gelten 

 können. Am günstigsten dürften sie im Altonaer Hafen sein, wo in der 

 Tat die höchsten Zahlen (mehr als 1 Million auf den Quadratmeter) zu 

 finden sind. Andererseits sind auf der Südseite die den Sielen nahe 

 liegenden Kanäle und Häfen meist reich besetzt, zumal, wenn sie, wie 

 das Kuhwärder Hafengebiet, ausgedehnte Wassermassen enthalten, deren 

 Wechsel mit den Tiden tägliche starke Detrituszufuhr bedingt. Die 

 inneren Teile des hier hauptsächlich in Betracht kommenden Gebietes 

 sind aber arm, vermutlich, weil Wasserwechsel und Nahrungszufuhr dort 

 gering sind (vgl. oben S. 102). 



Auffallende Minima, wie man sie sonst nur an der Peripherie des 

 Verunreinigungsgebietes erwarten sollte, finden sich selbst in der Nähe 

 der Sielmülldungen mitten im Strombett, aus Mangel an Ablagerungsmög- 

 lichkeit, sowie auch an Strandstellen, wo Strömung und Brandung den Grund 

 ausspülen, so daß er sandig und steinig wird, wie z. B. am Bönhasensand. 



Auch über die Art der Verunreinigungen scheinen die Würmer Aus- 

 kunft ^ zu geben, denn bei gleicher Gunst der Ablagerungsbedingungen 

 bewirken Abwässer höhere Tubificidenwerte als andere organische, fäulnis- 

 fähige Abfälle, und nur sie die maximalen unter den vorkommenden Zahlen. 

 Beispielsweise sind in besonders tiefen und stark fäulnisfähigen, stinkenden 

 Ablagerungen oberhalb von Glückstadt die Zahlen ganz gering gegen die 

 in annähernd entsprechenden und daher mit jenen vergleichbaren Ab- 

 lagerungen bei Finkenwärder. Umgekehrt kann man auch, wenn man 

 bei Ortkathen, Nienstedten und Glückstadt an bestimmten Stellen ähnliche 

 Tubificidenmengen findet, nicht auf gleiche Verunreinigung schließen. 

 Wegen dieser allem Anschein nach hochentwickelten spezifischen Reak- 

 tionsfähigkeit auf Abwässer bei den Tubificiden werden auch gerade bei 

 ihnen lokale Siele, wie sie unterhalb Hamburgs am Nordufer vorhanden 

 sind, unter Umständen einen wesentlichen Einfluß ausüben. 



Man wird sich, wenn man diese Hauptergebnisse im Hamburger 

 Gebiet überblickt, kaum der Überzeugung verschließen können, daß aus 

 der Häufigkeit der Tubificiden bei sorgfältiger Berücksichtigung der 

 Ablagerungsbedingungen ein brauchbares Bild der Abwasserverunreini- 

 gung und wenigstens ein gewisser Einblick in die Unterschiede ihrer 

 Grade gewonnen werden kann. Aus vielen Gründen, die im vorstehenden 



