der Deutschen, mit besonderer Berücksichtigung der Friesen. 5 



bei Pakosz in der Provinz Posen 1 ) geschildert; ja. ich habe aus den Aus- 

 grabungen, welche 1N71 in dein Garten des Palastes Theodorichs des 

 Grrofsen in Ravenna gemacht wurden, einen Schädel aufgehoben, der ganz 

 wohl in dieselbe Kategorie gebracht werden könnte 2 ). Aber keiner dieser 

 Fälle ist archäologisch ganz genau bestimmt: nur in dem Wolliner Grab- 



o o o 



leide sind Münzen gefunden, welche auf das 11. Jahrhunderl hinweisen. 

 so dafs sowohl Zeil als Ort der Annahme eines germanischen Gräberfeldes 

 wenig günstig sind. 



In der That ist der Rahmen der Dolichocephalie und (\ev Ortho- 

 gnathie ein so weiter, dafs in ihm ah hellenische und römische, wie bas- 

 kische und selbst ugrische Schädel Platz linden. Hai doch Hr. His :! ) 

 für die Schweiz, gerade diese Form (die von ihm und Rütimeyer als 

 Hohberg-Form bezeichnete) als eine an die alten Römerstrafsen und 

 Römerorte geknüpfte und daher römische genommen, und dem entsprer 

 chen'd es wenigstens sehr nahe gelegt, auch die sehr ähnlichen, von 

 Hrn. Lisch 4 ) in alten Gräbern Meklenburgs mit unzweifelhaft römischen 

 Beigaben gefundenen dolichocephal-orthognathen Schädel für wirklieb rö- 

 mische zu halten. 



Ms kommt noch eine andere, sehr grofse Schwierigkeit hinzu. 

 Hr. Ecker seihst hat in Hügelgräbern derselben (regenden Südwest- 

 deutschlands, in denen die erwähnten Reihengräber lagen, brachycephal 

 Schädel gewonnen, welche aller Wahrscheinlichkeit nach idter sind, als die 

 dolicephalen der Reihengräber. Versucht man sich damit zu helfen, diese 

 Brachycephalen für ungermanisch zu erklären, so steht der Umstand im 

 Wege, dafs scheinbar dieselbe Brachycephalic unter einem grofsen Theile 

 der Bevölkerungen nicht blofs von Südwestdeutschland, sondern auch von 

 ganz Süd-, Mittel- und Norddeutschland heutigen Tages weitverbreitet ist. 



l ) Verhandlungen der Berliner anthropologischen Gesellschaft. 1872. s . 7 '. > (Zeit- 

 schrift t'ih- Ethnologie Bd. 4). 



"-) Ebendaselbsl 1872. S. 35 (Zeitschrift für Ethnol. IUI. 4). 



3 ) W. His, Archiv für Anthropologie. 1866. Bd. I. S. 73. Vortrag über die 

 Bevölkerung des rh&tischen Gebietes (Separatabdruck aus den Verhandlungen der schwei- 

 zerischen Naturforscher -Versammlung). 



4 ) Jahrbücher des Vereins für meklenburgische Geschichte und Alterthumskunde. 

 1870. Jahrg. 35. S. 140. 



