der Deutschen, mit beesonderer Berücksichtigung der Friesen. 7 



leiten. Vielmehr ist es die Aufgabe der nächsten Zeit, durch umfassende 

 Localforschüngen für jede einzelne Nationalität die Zahl der überhaupt 

 in ihr vorkommenden Unterabtheilungcn festzustellen, deren besondere 

 Merkmale zu ermitteln und die territorialen Gebiete, in welchen sie auf- 

 treten, zu begrenzen. Verbindel man diese territoriale ECenntnifs dann mit 

 dem historischen und prähistorischen Wissen, welches sich an Stamm und 

 Ort knüpft, so läl'si sich hoffen, dafs wir in kurzer Zeit zu einer klar 

 Darlegung der anthropologischen Elemente auch <Ut gemischten Nationa- 

 litäten gelangen werden. 



Die Vorstellung >\rv klassischen Schriftsteller von der Originalität 

 des germanischen Typus i>t in so prägnanten Ausdrücken auf uns gekom- 

 men, dafs wir Alle schon in unsere frühesten Anschauungen die llauj.t- 

 züge des Hildes aufgenommen und darnach einen lebendigen, aber zugleich 

 ganz einheitlichen Eindruck gewonnen haben. Es sind hauptsächlich drei 

 Züge, welche sowohl die römischen als die griechischen Schriftsteller 

 immer wiederholen: die Gröfse des Körpers, das blonde oder eigentlich 

 röthliche Haar und das rosige Gesicht. Rutili sunt Germanorum vultus 

 et flava proceritas (Calpurnius Flaccus Decl. 2). Sonderbarerweise wird 

 das lilaue Auge ungleich seltener erwähnt, wie mir scheint, zum deut- 

 lichen Zeichen, dafs auch damals schon in Italien und Griechenland die 

 Blauäugigkeit etwas weniger Ungewöhnliches war. Aber das germanische 

 Haar erschien offenbar Römern und Griechen mindestens ebenso wirklich 

 verschieden von dem eigenen, als uns das Negerhaar. War es doch nicht 

 ein gelbes, sondern ein röthliches Maar: ovk ovra- ^av&oiis, £ä\ attpßwi 

 fc-;/.:i tcaXeiv, <}>.?.« Ttvqqvjg (Galen. Comment. in Hippocr. libr. de diaeta. 

 Opp. Basil. 1538. V. p. 31). Aber dieser (iegensatz mufste offenbar «lern 

 Auge des Südländers mehr auffällig sein, als dem Auge des westlichen 

 oder östlichen Nachharn. Auch die Slaven waren nach Procop nicht 

 eigentlich ^ctv^oi, sondern •jtt^v&^ci '). und das gelbblonde Haar der Celten 



•) Dir St. -II.- i~i etwas dunkel. Sie heifst: rü <b:- rutnora neu riis hoimk ovrs 

 }.s^x:. ■/ £av&tu etiriv, c'jrs -r ig rl u.-/.«-.- aurön - ■ ~ TtTaitrmti, k'/.ä' •'xic'jS'gci 



thrtv anceiTsq (Procop. III, 14). Mir scheint daraus hervorzuheben, dal's die Haut der Slaven 

 jenes Camior entbehrte, welcher den Stolz des Germanen ausmachte, und data ihr Haar 

 nicht sowohl blond (gelbblond), als röthlich war. Wir man auf braun kommen konnte, 

 air nicht klar. Vgl. Roman St. Kaulfufs, Die Slaven in den ältesten Zeiten bis 



