der Deutschen, mit besonderer Berücksichtigung der Friesen. l."> 



Grund würde wohl noch auf lange Zeit hinaus die allgemeine Einführung 

 der Methode des Hrn. Aeby hindern, [ndefa läfst sich diese Schwierig- 

 keit allenfalls überwinden. Aber es is1 auch ein innerer Grund vorhan- 

 den, der dagegen spricht. Wenn man die Nasobasilarlinie als Horizontale 

 wählt, so entspricht keine einzige Verticale der natürlichen „aufrechten 

 Höhe - . Keine einzige tritt also in den Kreis unserer gewöhnlichen Be- 

 trachtung des Schädels ein, keine giebl uns für unsere (diagnostische oder 

 künstlerische) Anschauung wissenschaftliche Maafse. Für mich liat dieser 

 Qmstand eine um so gröfsere Bedeutung, als es mir stets als ein wich- 

 tiges Criterium der Brauchbarkeit unserer Messungen erschienen ist, dafs 

 sie sich für die Betrachtung nicht blofs der Schädel und Skelete, sondern 

 auch der Lebenden practicahel erweisen sollten. Gerade deshalb hatte 

 ich, wie schon erwähnt, früher ein /.weites Maals vom hintern Rande 

 de- Hinterhauptsloches zur vorderen Fontanelle genommen, bei welchem 

 natürlich die Horizontale ganz gleichgültig i-t. 



Die „ganze Höhe" entspricht der eben ausgesprochenen Forderung 

 nur zum Theil. Sie gewährt genauere metrische Ausdrücke für Bezeich- 

 nung und Vergleichung der Schädel, aber sie ist nicht anwendbar an he- 

 benden. Denn Niemand kann am Lebenden dem vorderen Elan de des 

 lliiiterhauptsloches mit einem Mefsinstrunient auch nur nahe kommen. Für 

 die Längenmaafse haben wir eine Art von Ersatz in der äafseren Gehöröff- 

 nung, und ich habe daher schon seit langer Zeit die Längenmaafse auch bei 

 Schädeln immer doppelt, vom vorderen Rande des Hinterhauptsloches und 

 vom äufseren Gehörgange aus. angegeben. Beide Punkte liegen ziemlich 

 in derselben Frontalebene. Aber sie liegen 3ehr verschieden hoch, und 

 daher läfsl sich die »ganze Höhe" vom Hinterhauptsloche aus in keiner 



Weise durch die „ganze Höhe" vom Gehörgange aus ersetzen. 



Nichtsdestoweniger hat mich das Bedürfnifs, auch für die hebenden 

 Höhenmaafse desEopfes zu nehmen, mehr und mehr dahin gedrängt, die 

 äufsere Gehöröffnung als Ausgangspunkt für eine Höhenmes- 

 sung zu nehmen. Thut man dies aber, so braucht man eine Hori- 

 zontale, um darnach die Scheitelhöhe zu bestimmen, und als diese Ho- 

 rizontale ist die Nasoauricularlinie zu künstlich. Ich trage daher kein 

 Bedenken, mit den Herren Lucae, V. Bär, Ecker und v. Hierin- die 

 nächst mögliche Horizontale, also die obere Jugallinie oder, was ich noch 



6* 



