46 



Virchow: Beiträge zur physischen Anthropologie 



macht, seine Indices mit denen des Hrn. Welcker oder den meinigen in 

 Vergleich zu stellen. Da er indefs auch die ganze Höhe angegeben hat, 

 so läfst sich die Differenz leicht nachweisen. Ich will in dieser Beziehung 

 nur einige Beispiele von niedrigen Schädeln anführen, welche ich der Ta- 

 belle I der Crania Germaniae meridionalis occidentalis entnehme ; ich füge 

 denselben jedesmal in der vorletzten Columne den von mir aus der gan- 

 zen Höhe berechneten Index (B) hinzu, da der von Hrn. Ecker berech- 

 nete Index (A) sich auf die aufrechte Höhe bezieht. 



Es scheint mir, dafs diese Beispiele, wenn man dazu die von Hrn. 

 Ecker gelieferten Abbildungen der entsprechenden Schädel in Betracht 

 zieht, nicht nur die Differenz der beiden Höhenindices zeigen, sondern 

 auch zugleich beweisen, dafs die „ganze" Höhe ein besseres Maafs ist, 

 als die „aufrechte" Höhe, und dafs es sich entschieden empfiehlt, den 

 Höhenindex nach der ersteren zu berechnen. Man sehe nur einmal den 

 Schädel von Rheinzabern Nr. 41 x ) an, von dem Hr. Ecker selbst sagt, 



1 ) Ecker, Crania Germ. nier. occ. Tab. XXI. 



