der Deutschen, mit besonderer Berücksichtigung der Frü -19 



den 1 ). Ihre Bedeutung isl gerade dadurch eine verhältnifsmäfsig grofse, 

 dafs von derselben Localitäl ein so reiches Material gesammeil ist l>ie 

 von mir gefundenen Zahlen differiren von denen des Hrn. Ecker einiger- 

 mafsen, insofern sie durchweg etwas höhere [ndices ergeben, aber Bie « - 1 1 1 — 

 fernen sich nicht so weit von ihnen, dafs sie einen erheblichen Zweifel 

 an der Zusammengehörigkeil der Funde begründen, [ch fand im Mittel 



einen Höhenindex von 73,8, 



einen Breitenindex von 7-1.'.', 



die gröfste Schädellänge zu 179 Mm. 



die gröfste Schädelbreite zu 134.9 „ 



die gerade Höhe zu 133,6 „ 



Dabei stellte Bich eine nichl geringe Verschiedenheit der Geschlechter 

 heraus. Wenn ich nämlich die Schädel, soweit sich das Geschlecht der- 

 selben nach den anatomischen, zuweilen auch nach den archäologischen 

 Merkmalen erkennen liefs, in zwei Gruppen sonderte, so erhielt ich fol- 

 gende Mittel-Zahlen: 



Höhen index 

 Breitenindex 

 Gröfste Schädellünire 

 Gröfste Schädelbreite 

 Gröfste Schädelhöhe 

 Für die Höhenverhältnisse fand ich 



a) für die gerade (absolute) Höhe 



M.'iiuicr Weiber 



Ich mufs jedoch bemerken, dafs der weibliche Schädel, der nur 120 Mm. 

 in der Höhe mafs, mikrocephal war, indem seine Capacitäl nur 1070 Cub. 

 Oentim. betrug, dafs jedoch unter S weiMichcn Schädeln, deren absolute 



') Die viert.- allgemeine Versammlung der Deutschen Gesellschaft für Anthro- 

 pologie, Ethnologie und Urgeschichte zu Wiesbaden. 1^7 1. S. 11. 



Phys. KL 1876. 7 



