54 Virchow: Beiträge zur physischen Anthropologie 



den Werkes giebt er die vielbesprochene Abbildung des Schädels eines, 

 wie er sagte, Batavus genuinus. Dazu bemerkt er Folgendes: Eorum, 

 qui fixis sedibus inde a longo tempore adhaeserunt, memorabilia specimina 

 nactus sum terna eaque singula reliquis quoad characterem gentilitium 

 aequalia genuinorum inquam ßatavorum ex insulis sinus australis (Zuyder- 

 Zee) Marken, Urk et Shokland. Interim tarnen illud hie exhibendum 

 selegi quod eum characterem, praesertim frontem valde reclinatam, gla- 

 bellam contra cum areubus superciliaribus, et maxillaribus ossibus pro- 

 minentem, maxime prae se i'ert. 



Diese merkwürdige Angabe hat erst dann eine gröfsere Beachtung 

 gefunden, als die Streitigkeiten über den Neanderthal-Schädel "Veranlas- 

 sung boten, anderweitige Schädel aufzusuchen, welche mit demselben ver- 

 glichen werden könnten. Zu einer solchen Vergleichung forderte das 

 Cranium Batavi genuini allerdings auf. Hr. Schaaffhausen J ) selbst 

 machte zuerst darauf aufmerksam, und obwohl Hr. Huxley 2 ) seine grofse 

 Autorität gegen die Analogie beider Schädel eingesetzt hat, so ist es 

 ihm doch nicht gelungen, seine Ansicht allgemein anerkannt zu sehen. 

 Vielmehr trat eine gewisse Neigung hervor, die Form des Batavus genui- 

 nus als die typische Form der Holländer überhaupt anzusehen. Indefs 

 erfolgte sehr bald von einem niederländischen Craniologen Einspruch gegen 

 diese Verallgemeinerung. Hr. Sasse 3 ) erklärte den von Blumenbach 

 abgebildeten Schädel für ganz exceptionell und für ganz verschieden von 

 den sonstigen nordholländischen Schädeln. Er berief sich speciell auf das 

 Zeugnifs von Vrolik, der 5 Schädel von den Inseln Marken und Schok- 

 land besäfse und der sich dahin geäufsert habe, dafs keiner dieser Schädel 

 dem von Blumenbach abgebildeten gleiche. Diese Angabe ninfste aller- 

 dings sehr auffällig erscheinen, nachdem Blumenbach ausdrücklich an- 

 gegeben hatte, dafs seine 3 Schädel unter einander übereinstimmten, und 



1 ) Schaaffhaus en, Verhandl. des naturhist. Vereins für Rheinland und West- 

 falen. Jahrg. XX. 1863. S. 133. Bullet, de la soc. antbrop. de Paris 1863. T. IV. 

 p. 317. Die vierte allg. Versammlung der deutschen anthropol. Gesellschaft zu Wiesbaden. 

 1874. S. 56. 



2 ) Thomas II. Huxley, The natural history review. 1864. p. 431). 



:i ) Bulletins de la societe d'antbropologie de Paris. 1865. T. VI. p. 275. 



