92 



Virchow: Beiträge zur physischen Anthropologie 



Sieht man von den Zahlen ab, welche die Höhe betreffen, für 

 deren Bestimmung Hr. Harting, wie schon erwähnt (S. 55), eine ganz 

 abweichende Methode gewählt hat, so stimmen die übrigen vortrefflich. 

 Die kleinen Differenzen erklären sich durch die Wahl etwas verschiedener 

 Ansatzpunkte für die Mefsinstrumente. So legt Hr.. Harting, um den 

 Horizontaluinfang zu bestimmen, das Maats über die Stirnhöcker, wäh- 

 rend ich es unter denselben herumführe. Er bestimmt die gröfste Länge 

 von der Mitte der Stirn zwischen den Stirnhöckern, ich von der Mitte 

 des Nasenwulstes zwischen den Augenbrauenrändern. Indefs sind die auf 

 beide Weisen gewonnenen Zahlen von so geringer Verschiedenheit, dafs 

 die daraus berechneten Verhältnifszahlen zum Theil identisch sind , zum 

 Theil nahezu zusammenfallen. 



Von nicht geringem Interesse ist es, dafs sich bei der von Hrn. 

 Harting gewählten Methode der Berechnung der Verhältnifszahlen, welche 

 nicht, wie gewöhnlich, die Länge, sondern vielmehr die Breite oder die 

 Höhe als Einheit annimmt, ein regelmäfsiges Verhältnifs zwischen 

 Länge, Höhe und Breite ergiebt, freilich genauer nur dann, wenn 

 man die von mir eingehaltenen Richtungen des Messens und die dadurch 

 erhaltenen Zahlen zu Grunde legt. Wenn man die Länge durch die 

 Höhe dividirt, und mit 100 m ultiplicirt, so erhält man das 

 Maafs der Breite, und umgekehrt, wenn man die Länge durch 

 die Breite dividirt und mit 100 multiplicirt, so entspricht die 



