94 Virchow: Beiträge zur physischen Anthropologie- 



D. Höhe (vom hinteren Umfange des Hinterhauptsloches bis zum 

 höchsten Punkte der Schädelwölbung) 0,122 



E. Gröfste Breite 0,134 



F. Länge des Foramen occipitale 0,035 



G. Breite desselben 0,032 



Das Höhenmaafs von 0,122 hebt van der Hoeven ausdrücklich 

 durch ein Ausrufungszeichen als ein ungewöhnliches hervor. Leider ist 

 seine Methode der Höhenbestinunung wiederum eine von der aller anderen 

 Beobachter abweichende und daher nicht ohne Weiteres vergleichbare. 

 Ich habe daher die vorliegenden Amsterdamer Schädel auch nach dieser 

 Methode gemessen. Die Ergebnisse sind folgende: 



Hinterer Höhen- Darnach berechnetet 

 Durchmesser Längen-Höhen-Index 



Marker Nr. 15 135 69,0 



Nr. 16 122 70,1 



ürker Nr. 17 131 74,0 



Nr. 18 132,5 69,7 



Nr. 19 ■ 127 68,6 



Mittel 129,5 70,2 



Urk Nr. 24 bei v. d. Hoeven . . 122 70,5 



Obwohl diese Zahlen unter einander erträglich stimmen, so ist 

 doch der gewählte Durchmesser, wie schon der Augenschein bei Betrach- 

 tung der Schädel ergiebt, nicht nur unbrauchbar, sondern sogar irrelei- 

 tend. Es folgt dies einfach aus dem Umstände, dafs der Ansatzpunkt 

 am Schädelgewölbe bald sehr weit nach vorn, bald weit nach hinten an 

 der Sagittalis hegt, und dafs daher die Richtung der Höhenlinie eine ganz 

 verschiedene ist. Es läfst sich daher aus diesen Zahlen eigentlich nur 

 die absolute Zahl 122 verwerthen; sie entspricht dem Minimalmaafs des 

 weiblichen Schädels von Marken, welches vielleicht überhaupt als Mini- 

 malmaafs für den hinteren Höhendurchmesser angesehen werden kann. 



Berechnet man nach der vorher von mir entwickelten Formel die 

 Höhe aus Länge und Breite, so erhält man für den Schädel Nr. 24 



h = —j— = 127,2 (oder, wenn man das etwas kleinere Breitenmaafs E 



nimmt, = 129). 



