der Deutschen, mit besonderer Berücksichtigung der Friesen, 95 



Darnach würde der Höhenindex 73,5 (74,5) sein, ein für diese 

 Gruppe allerdings hohes Maafs, welches jedoch auch durch < 1»* 1 1 Amsterdamer 

 Schädel Nr. 17 erreicht und durch den Göttinger Schädel Nr. 273 über- 

 schritten wird, [ndefs kann ich nicht entscheiden, ob es ganz zutrifft; 

 die Beschreibung van der Hoeven's stehl scheinbar in einem gewissen 

 Widerspruche dazu. 



In allen anderen Stücken entsprechen die Mefsrichtungen von 

 •1. vau der Hoeven nahezn den ineinigen und unsere beiderseitigen 

 Maal'se sind unmittelbar vergleichbar. Nur das Maafs für den Sagittal- 

 umfang ist bei ihm so gering, dafs ich fast einen [rrthum vermuthen 

 möchte. Ich stelle die Maafse des weil. liehen Urker Schädels Nr. 17. der. 

 von der Höhe abgesehen, am meisten Aehnlichkeil darbietet, mit denen 

 des wahrscheinlich ebenfalls weiblichen Schädels Nr. 24 hei van der Hoe- 

 ven zusammen: 



ürk 

 Vrolik Nr. 17 van der Hoeven Nr. '.'-t 



Horizontalumfang .... 500 503 



Gröfste Länge 177 L73 



Gröfste Breite 1 ) .... L36,5 L36 (134) 



Gröfste Höhe L30 (127,2) 



Länge des For. oeeip. . . 37 35 



Breite desselben .... 31 32 



Längenbreiten-Index . . 77.1 78,6 (77,4) 



Höhen-Index 7:1.1 (73,5) 



Breitenhöhen-Index . . . 95,2 (9.'!.'' 



Man wird zugestehen müssen, dafs die Aehnlichkeit in vielen Punk- 

 ten zutrifft, obwohl wahrscheinlich in Bezug auf die eigentliche Höhe 

 grofse Verschiedenheit vorhanden sein dürfte. — 



Die zwei Göttinger Schädel von Urk hat Hr. Spengel 2 ) kurz 

 brieben. Von dem einen Nr. 274) sagl er, er zeige durchaus den- 

 selben Charakter, wie die Schädel von Marken. Derselbe habe einem 



') Die eingeklammerten Zahlen I" i der Breite beziehen sich auf die Angabe 

 nnter E bei van der Hoeven; die bei der Höhe auf die von mir berechnet 



'-') Spengel a. a. 0. S. 57. 



