der Deuts die n. mit besondere)' Berücksichtigung der Friesen. 97 



Wir können demnach auch die Urker Schädel in ihrer Gresammt- 

 licii als im Mittel mesochamaecepha] bezeichnen, selbst wenn wir den 

 Göttinger-Schädel Nr. 273 und den Amsterdamer Nr. 17 einrechnen. Dabei 

 isl es be rkenswerth, dafs unter sämmtlichen LTrker Schädeln kein ein- 

 ziger eigentlich dolichocephal ist. während nach der Messung des Hrn. 

 Spengel sich drei unter den Marker Schädeln befinden. Andererseits 

 ist nach der Messung desselben Beobachters unter den Urkern ein geradezu 

 brachycephaler, dieser freilich zugleich so hypsicephal, dafs die Frage 

 berechtigt erscheint, <>l> nicht ein Specialgrund, vielleicht ein patholo- 

 gischer, für diese Abweichung vorliegt. Leider fehlt die genauere Be- 

 schreibung desselben. 



Betrachtet man die Verhältnisse der einzelnen Schädeldachknochen 

 unter einander, so ergiebl sich Poleendes in Bezug auf die Scheitelcurve 



und ihre einzelnen Segmente: 



Hinterhaupteschnppe Summe 



11'.» 372 



122 360 



117 362 



117 :177 



126,5 122.:. ns. : 367,7 



Phys. Kl. 1876. L3 



