120 Virchow: Beiträge zur physischen Anthropologie 



B. der Wiesbadener Schädel 



Stirn- Pfeil- Hinter- ganzer 



bein naht liauptsschuppe Scheitel- 



bogen 



a) der männlichen . . . 130,5 129,4 114,0 373,9 



b) der weiblichen . . 123,6 124,0 113,2 360,8 



zusammen 126,2 126,0 113,5 365,7 



Bei der Vergleichung dieser Zahlen im Einzelnen muls ich darauf 

 aufmerksam machen, dafs die sexuellen Verhältnisse gerade hier beson- 

 dere Vorsicht in der Schlufsfolgerung erheischen. An sich ist die Zahl 

 der weiblichen Schädel aus den Inseln der Zuiderzee, wenn wir von der 

 Sammlung van der Hoeven absehen, sehr gering (3 unter 12), dagegen aus 

 den Reihengräbern von Wiesbaden sehr grofs (10 unter 16). Das Gesammt- 

 mittel für die Zuiderzee-Schädel entspricht daher mehr dem männlichen, 

 das für die Wiesbadener Schädel mehr dem weiblichen Typus. Ferner 

 hat Hr. Spengel überhaupt nur einen weiblichen Schädel gemessen, und 

 die nach ihm mitgetheilten weiblichen Zahlen sind also überhaupt keine 

 Mittelzahlen. Aus diesen Umständen erklärt sich die sonst widerspruchs- 

 volle Thatsache, dafs die Weiberschädel aus der Zuiderzee einen gerin- 

 geren Sagittalumfang der Hinterhauptsschuppe zeigen, als die Wiesbadener 

 Weiberschädel, während sowohl im Ganzen, als auch in der männlichen 

 Abtheilung die Zuiderzee-Schädel in diesem Punkte bei Weitem die Wies- 

 badener übertreffen. 



Die procentische Aufstellung der sagittalen Maafse ergiebt folgende 

 Zahlen : 



A. Zuiderzee-Schädel 



Mittel 34,2 33,8 31,7 



B. Wiesbadener Schädel 



a) männliche 34,9 34,6 30,4 



d) wei bliche 34,2 34,3 31,3 



Mittel 34,5 34,4 31,0 



