der Deutschen, mit besonderer Berücksichtigung der Friesen. 121 



Stelle ich die aus meinen eigenen Messungen an den 5 Amster- 

 damer Schädeln gewonnenen Zahlen gesondert auf, 30 is1 der Gegensatz 

 angleich mehr bemerkbar, als bei den Zahlen des Brn. Spengel, welche 

 überdies wegen der gröfseren Summe der Oberhaupt von ihm gemessenen 

 Schade] das Gesammtresultat Btark beinflussen. Es berechnel sich nehm- 

 lich für die Zuiderzee-Schädel 



das Stirn- du Scheitel- 'li'- Hinter- 

 bein liein banptsgchappe 



a) nach meinen Messungen . 34.4 33. 32,6 

 b nach Hrn. Spengel . . 34.1 34,6 31,2 



Ich kann es natürlich nicht entscheiden, welche dieser Aufstellun- 

 gen der Form der Zuiderzee-Schädel im Allgemeinen am nächsten kommt. 

 Jedenfalls drücken die höheren Zahlen für den occipitalen und die ge- 

 ringeren- für den parietalen Längsumfang dasjenige aus, was mir als das 

 Charakteristische dieser Schädel erscheint. 



Im Ganzen läfsl Bich jedoch nicht verkennen, dal's die sagittale 

 Länge der einzelnen Abschnitte des Schädeldaches in keiner 

 Weise einen genügenden Erklärungsgrund für die besondere 

 Schädelform abgiebt. Nicht die Gröfse, sondern die Lagerung und 

 die Biegung der Knochen entscheidet aber die Gesammtform. Schon der 

 Umstand, dal's in fast allen Amsterdamer Schädeln die vertikale Obrhöhe 

 vor der Kranznaht, mindestens an der Kranznaht liegt, sowie <\t-r andere. 

 dafs man bei mehreren Schädeln in der Vorderansicht die Kranznaht in 

 ihren mittleren Theileii gar nicht mehr sieht, deutet auf die abnorme 

 Stellung des Stirnbeins hin. Der sagittale Längsumfang dieses Knochens 

 an sich ist keineswegs so beträchtlich, dal's er das Zurückschieben der 



Kranznaht erklärte. Weiler das absolute, noch das relative Maal's des 



Stirnbeins isl grofs genug, um diese so auffällige Erscheinung zu er- 

 klären. Ein Blick auf den Zahlen der Wiesbadener Messungen genügt, 

 um dies zu beweisen. 



6) Von höchster Bedeutung ist die Erörterung »l^^ Höhenver- 

 hältnisse. Betrachten wir zunächst die Verhältnifszahlen. Für die Auf- 

 stellung derselben dienen die schon mitgetheilten Berechnungen von Hrn. 

 Spengel und von mir. Darnach erhalten wir folgende Gesammtzahlen: 

 Phys. KL 1876. 1<; 



