128 Vihchow: Beiträge zur physischen Anthropologie 



eine Ausnahme, indem er, gleich den männlichen Urker Schädeln Nr. 18 

 und 19, eine gerade Höhe von 130 Mm. besitzt. 



Stellen wir dagegen die Wiesbadener Reihengräberschädel, so ergab 

 sich aus meinen Messungen (S. 49) die ganze Höhe 



für die Männer zu 141,8 Mm. 

 „ „ Weiber „ 129,6 „ 



im Mittel 133,6 Mm. 



Letztere Zahl ist verhältnifsig niedrig, weil, wie schon erwähnt, 

 die Weiberschädel viel zahlreicher waren, als die männlichen. Indefs ist 

 auch so das Mittel noch um 3,6 (oder 4) Mm. höher, als bei den Zuider- 

 zee-Schädeln, ja, wenn ich nur meine eigenen, nach derselben Methode 

 gemachten Messungen benutze, sogar um 7,4 Mm. höher. Nehme ich die 

 Gesammtzahlen für die Zuiderzee-Schädel nach dem Geschlechte, so sind 

 die männlichen um 7,7 (oder 9,3), die weiblichen um 9,6 (oder 8,2) Mm. 

 niedriger, als die Wiesbadener. 



Ein analoges Ergebnifs erhalten wir, wenn wir die Zahlen anderer 

 Beobachter zur Vergleichung wählen. Nach den früher mitgetheilten An- 

 gaben berechnet sich aus den Messungen des Hrn. Ecker (S. 48) die 

 ganze Höhe der Reihengräberschädel zu 135 Mm. Hr. Holder hat 

 132 Mm. (S. 50), Hr. v. Hierin g sogar 140,4 Mm. (S. 51). Freilich 

 finden sich auch bei diesen Untersuchern im Einzelnen viele niedrigere 

 Zahlen. Allein das Gesammtergebnifs wird dadurch nicht geändert. Die 

 Chamaecephalie der Zuiderzee-Schädel bleibt daher nicht mir unangefochten, 

 sondern sie erscheint als eine wirklich charakteristische und unterschei- 

 dende Eigenschaft. Sie bildet ein, wenn auch nicht scharfes, so doch 

 für gröfsere Gruppen genügendes Merkmal, welches namentlich den Schä- 

 deln der Reihengräber gegenüber von Bedeutung is>t. 



8) Die Gröfsenverhäl tnisse der Zuiderzee-Schädel sind zum 

 grofsen Theil nur indirekt festzustellen. Aufser mir hat Niemand direkte 

 Messungen des Schädelinhalts veranstaltet. Ich erhielt 



