140 Virchow: Beiträge zur physischen Anthropologie 



Erwägt man endlich, dafs die Nase, mit Ausnahme von Nr. 19, 

 überall stark vortritt, dafs ihr Ansatz wenig vertieft, ihr Rücken scharf 

 und unter dem Ansatz in der Regel schwach eingebogen, das untere Ende 

 der knöchernen Nase weit vorspringend ist, so wird man nicht im Zweifel 

 darüber sein können, dafs diese Bildung im Sinne des Hrn. Lubach 

 (S. 34) dem friesischen Typus entspricht. 



3) Der Antheil des Oberkiefers an der Bildung des Gesichts ist 

 ein recht wichtiger, und er steht in einem unverkennbaren Verhältnisse 

 zu der früher (S. 78, 104) ausreichend erörterten stärkeren Ausbildung 

 der Kauapparate. Jeder einzelne Theil des Oberkiefers zeigt jedoch sehr 

 grofse individuelle, dagegen ungleich geringere sexuelle Variationen, wenn 

 man von der gröfseren Zartheit und Kleinheit der Bildung bei den Frauen 

 absieht. Leider hindert der nachträgliche Verlust der meisten Zähne, 

 namentlich der Schneidezähne, auch hier eine durchgreifende Vergleichung. 

 Nur der Schädel der Urkerin Nr. 17 hat noch die Schneidezähne; diese 

 sind gut ausgebildet, jedoch von mäfsiger Gröfse: sie überragen den Al- 

 veolarrand um 8 Mm. 



Ich gebe zunächst die Höhenmaafse, und zwar d) die Kieferhöhe 

 (eine nicht genau zutreffende, jedoch bequeme Bezeichnung) d. h. den 

 geraden Abstand der Nasofrontalnaht von der Mitte des Alveolarrandes, 

 b) die Alveolarhöhe, d. h. den geraden Abstand von dem Ansätze des 

 vorderen Nasenstachels bis zum Alveolarrande. 



Kieferhöhe Alveolarhöhe 



Der Hauptunterschied der Geschlechter liegt hier, wie namentlich 

 durch Vergleichung mit der Tabelle über die Nasenhöhe (S. 142) er- 



